基本案情

　　張某駕駛重型平板半掛車在高速公路上與前方丁某駕駛的重型普通半掛車尾部發(fā)生碰撞，致重型平板半掛車起火，張某當(dāng)場死亡。交警部門認(rèn)定，張某行駛過程中未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次交通事故的主要原因；丁某行駛過程中未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次交通事故的次要原因。 丁某駕駛的重型普通半掛車在保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險等。因賠償問題，張某的妻子以丁某及其車輛保險公司為被告，向法院提起訴訟，要求保險公司承擔(dān)交強險責(zé)任，不足部分由丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司辯稱，丁某持有的駕駛證為C1M類型，而其駕駛重型普通半掛車應(yīng)持有A2類型駕駛證，丁某駕駛的車輛準(zhǔn)駕類型不符，保險公司不應(yīng)賠償。

 

　　意見分歧

　　本案主要爭議焦點是：駕駛員準(zhǔn)駕不符情形下，保險公司在交強險范圍內(nèi)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？ 一種觀點認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》（以下簡稱交強險條例）第二十二條之規(guī)定，駕駛員存在準(zhǔn)駕不符等嚴(yán)重過錯時，應(yīng)當(dāng)免除保險公司的交強險賠付責(zé)任，僅應(yīng)承擔(dān)搶救費用的墊付責(zé)任。松江新城律師觀點認(rèn)為，根據(jù)民法典、道路交通安全法等規(guī)定，即使駕駛員存在準(zhǔn)駕不符等嚴(yán)重過錯，亦不能免除保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
 

　　法官解讀

　　1、準(zhǔn)駕不符情形下承擔(dān)交強險責(zé)任具有法律依據(jù) 雖然交強險條例第二十二條規(guī)定駕駛員未取得駕駛資格、醉酒、機(jī)動車被盜等情形下，保險公司僅承擔(dān)墊付搶救費用的責(zé)任，但民法典并未全部吸收該條例之規(guī)定，該法第七編第五章對機(jī)動車交通事故責(zé)任作了專門規(guī)定，其中對盜竊、搶劫或者搶奪機(jī)動車等違法犯罪行為情況下發(fā)生交通事故時的賠償責(zé)任作了具體規(guī)定，但對準(zhǔn)駕不符、無證駕駛等并未作出規(guī)定。松江新城律師根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，除了該條第二款“交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”，并無其他特殊規(guī)定。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條明確規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案當(dāng)中的“準(zhǔn)駕不符”應(yīng)當(dāng)包括在“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”情形之中。因此，本案中，雖然丁某存在準(zhǔn)駕不符情形，但根據(jù)上述法律及司法解釋之規(guī)定，保險公司還是應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2、交強險的賠付具有一定的社會保障功能 交強險是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。交強險不同于商業(yè)險，其賠付亦不同于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。松江新城律師根據(jù)交強險條例第一條之規(guī)定，設(shè)立交強險的首要目的是為了保障機(jī)動車道路交通事故受害人依法得到賠償，交強險突出的特點是公益性和強制性，不以營利為目的，將具有嚴(yán)重?fù)p害性的機(jī)動車交通事故風(fēng)險社會化，從而實現(xiàn)更便捷救濟(jì)受害人的目的，促進(jìn)道路交通安全。 根據(jù)交強險條例第二十一條之規(guī)定，交強險的賠付，除了受害人故意保險公司不予賠償以外，只要被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司均應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司相較于交通事故實際侵權(quán)人而言，具有較高的賠付能力，且該賠付具有及時、有效、簡便的特點，能夠迅速填補受害人損失，彌補因交通事故造成的損害，在當(dāng)前社會保障體系尚不完備、而汽車保有量大幅增長的情況下，如果認(rèn)為駕駛員準(zhǔn)駕不符即可免除保險公司交強險責(zé)任，實際上是將駕駛員違法情形下造成的交通事故損害風(fēng)險，特別是侵權(quán)人沒有實際賠付能力的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了受害人，該做法對于受害人而言不公平，也違背了交強險的設(shè)置目的，難以實現(xiàn)其基本功能。上海律師事務(wù)所