安吉物流公司主要位于某縣某村，建造的房屋建筑位于村106國道旁。2019年9月23日，縣段改擴建設計工程建設項目管理指揮部作出《G106某縣段改擴建施工工程技術項目進行征收企業實施教學方案》，征收使用范圍為G106某縣段紅線內所涉及的土地、地上部分建筑物、構筑物結構及其附著物等，即鄉鎮、村莊所在地紅線38米（以規劃分析圖示為原則）以內，鄉鎮、村莊發展以外紅線30米以內，鄉政府所在地城市規劃研究區內按紅線50米以內征收。上海動遷律師為您講講這時該怎么做。

　　2019年10月17日，G106縣改擴建工程總部發出通知，要求： “違章建筑必須在規定的時限內拆除，否則必須強制拆除。”2020年6月29日 Angie 的房子被告強行拆除。

　　原告通過其建造的原始取得方式取得了房屋的所有權，自建房以來，原告一直在經營。原告對自己房屋的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

　　原告房屋在G106縣城改擴建工程范圍內。為推進工程進度，被告成立了G106縣改擴建工程指揮部開展具體工作。2020年6月29日，被告突然組織大量人員，對原告的上述建筑物進行了無補償、無告知的強行拆除，給原告造成了巨大損失。原告認為，被告在未取得相關法律手續、未遵守法律程序的情況下，強行拆除原告房屋，明顯違法。

　　原告提供了以下證據支持其訴訟請求：營業執照和建筑物被拆除前的照片；通知、來信來訪處理意見；三張照片。

　　根據《人民中華民國行政強制法》第三十四條、第三十五條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第四十四條和第五十三條的規定，行政機關應當依法作出行政決定，督促當事人執行，執行決定，限期發出拆遷通知，行政機關有權執行的，依法執行。

　　行政機關沒有執行權的，應當依法向人民法院申請執行。在這種情況下，被告地縣人民中華民國政府應按照法律規定的程序拆除原告的房屋。被告縣人民中華民國政府在實施拆遷行為之前，沒有按照《中華民國行政強制法》規定的法定程序辦理拆遷。

　　違反行政正當程序原則的，依法予以撤銷。因為強拆是事實行為，沒有可撤銷的內容，應該確認違法。

　　調查還發現，原告于2017年1月10日出具的證明書上寫明，鐘水洋是 Zhongxin × × Dongpai 經濟合作社的增城區成員，Zhongxin Township 政府于2016年8月至12月征用了該村民的土地，土地面積為2、096畝。2017年3月28日，Zhongxin × × 東牌增城區經濟合作社出具證明，證明鐘水陽在 * * 村林地征收紅線內種植果樹等附件。

　　綜上，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項之規定，判決如下：案情透露，被告廣州市人民中華民國中心鎮政府增城區，于2016年8月和12月強行清理原告鐘水洋在廣州市 * * 村承包土地上的附屬增城區，構成違法行為。

　　本案受理費50元，由被告作為廣州市增城區發展中新鎮人民對于政府工作負擔。對本判決不服的，可以自判決書送達之日起十五日內向法院提起上訴，并按對方人數向廣州鐵路運輸中級法院提起上訴。

　　上海動遷律師了解到，依照《中華民族人民民主共和國國家行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項之規定，判決結果如下：確認被告縣人民對于政府于2020年6月29日對原告杞房屋實施可以強制拆除的行為具有違法。