徐匯區(qū)專(zhuān)業(yè)律師  申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全后，法院裁定保全的，擔(dān)保費(fèi)數(shù)額不超過(guò)請(qǐng)求保全數(shù)額的百分之三十。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》

　　第五條人民法院依照民事訴訟法第一百條規(guī)定責(zé)令申請(qǐng)保全人提供財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的，擔(dān)保數(shù)額不超過(guò)請(qǐng)求保全數(shù)額的百分之三十;申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)系爭(zhēng)議標(biāo)的的，擔(dān)保數(shù)額不超過(guò)爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)值的百分之三十。

　　利害關(guān)系人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)提供相當(dāng)于請(qǐng)求保全數(shù)額的擔(dān)保;情況特殊的，人民法院可以酌情處理。

　　財(cái)產(chǎn)保全期間，申請(qǐng)保全人提供的擔(dān)保不足以賠償可能給被保全人造成的損失的，人民法院可以責(zé)令其追加相應(yīng)的擔(dān)保;拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。

　　《關(guān)于推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理的意見(jiàn)》，就進(jìn)一步提高破產(chǎn)審判效率，降低破產(chǎn)程序成本，構(gòu)建簡(jiǎn)單破產(chǎn)案件快速審理機(jī)制等程序問(wèn)題提出指導(dǎo)意見(jiàn)。

　　這份意見(jiàn)共22條，從五個(gè)方面采取措施推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理：一是優(yōu)化案件公告和受理等程序流程；二是完善債務(wù)人財(cái)產(chǎn)接管和調(diào)查方式；三是提升債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)和表決效率；四是構(gòu)建簡(jiǎn)單案件快速審理機(jī)制；五是強(qiáng)化強(qiáng)制措施和打擊逃廢債力度。

　　其中，意見(jiàn)明確要求，人民法院要準(zhǔn)確把握違法行為入刑標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)厲打擊惡意逃廢債行為。因企業(yè)經(jīng)營(yíng)不規(guī)范導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被不當(dāng)轉(zhuǎn)移或者處置的，管理人應(yīng)當(dāng)通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)、依法追回財(cái)產(chǎn)、主張損害賠償?shù)韧緩骄S護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，追究相關(guān)人員的民事責(zé)任。

　　意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，企業(yè)法定代表人、出資人、實(shí)際控制人等有惡意侵占、挪用、隱匿企業(yè)財(cái)產(chǎn)，或者隱匿、故意銷(xiāo)毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等違法行為，涉嫌犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)管理人的提請(qǐng)或者依職權(quán)及時(shí)移送有關(guān)機(jī)關(guān)依法處理。

　　為正確理解和適用《意見(jiàn)》，最高法強(qiáng)調(diào)，各級(jí)人民法院要根據(jù)案件具體情況和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)，特別是在當(dāng)前統(tǒng)籌推進(jìn)新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作的形勢(shì)下，充分發(fā)揮重整、和解、破產(chǎn)清算等不同程序的制度功能，加強(qiáng)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的銜接，將推進(jìn)破產(chǎn)案件依法高效審理貫穿于促進(jìn)市場(chǎng)主體積極拯救和及時(shí)退出等過(guò)程中，以更好地服務(wù)和保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，助推營(yíng)造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境。