在此次會議二審兩次特別法庭審理中，針對原判認(rèn)定的事實(shí)，上訴人念斌陳述了上訴理由，檢、辯雙方戰(zhàn)略重點(diǎn)在于圍繞加強(qiáng)被害人中毒事故原因、上訴人投毒等等方式、投放的毒物污染來源、上訴人供述態(tài)度情況等出示了證據(jù)，申請人在法庭依法通知了更多相關(guān)專家證人、鑒定人出庭作證。上海徐匯律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　偵查科技人員一起出庭說明銷售情況，專業(yè)護(hù)理人員并沒有出庭就理化性質(zhì)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)報(bào)告和法醫(yī)學(xué)鑒定參考意見從而提出合理意見。念斌及辯護(hù)人、出庭檢察員對上述目標(biāo)出示的證據(jù)不足進(jìn)行了質(zhì)證，對證人、鑒定人、偵查隊(duì)伍人員和專業(yè)操作人員結(jié)構(gòu)分別設(shè)置作了詳細(xì)詢問。

　　被害人俞甲的訴訟代理人、念斌的附帶民事訴訟代理人、被上訴人丁某蝦的附帶民事訴訟代理人，分別表示發(fā)表了與檢辯雙方掌握基本思想一致的意見。在審理過程中，法庭依法對有疑問的證據(jù)體系進(jìn)行了全面核實(shí)。

　　具體是：中毒引起食物也有部分的證據(jù)檢方出示被害人俞甲2006年8月8日陳述；證人丁某蝦2006年8月1日、8月7日、2009年2月15日證言；證人陳某嬌2006年7月31日、8月9日、8月10日、2009年2月15日、2013年6月20日、2014年1月26日證言；證人念某珠2006年8月8日證言；證人陳某欽2006年8月1日證言；證人俞某發(fā)2006年7月28日證言；證人高某2006年7月30日證言。

　　上述證據(jù)證實(shí)，2006年7月27日的晚餐，余怡、余冰、余佳吃粥青椒炸魷魚，丁牟蝦吃粥青椒炸魷魚，陳牟嬌、年母珠吃青椒炸魷魚。本發(fā)明將陳明嬌用丁明嬌家鋁鍋中水撈出魷魚，再用丁家鐵鍋用寧明嬌制作的青椒炒魷魚，鍋加水反復(fù)用水，最后于儀加水到鋁鍋中。

　　被告在2006年7月28日兩次證詞中，向證人陳明嬌作證，陳明嬌用犯罪當(dāng)天從丁家紅桶中提取的水撈取魷魚、用蝦煮粥，可信度較高； 陳明嬌于同年7月31日在收集證言方面存在缺陷，該證言及其后續(xù)證言均不可信。

　　中毒癥狀證據(jù)控方出示法醫(yī)學(xué)證明和醫(yī)院醫(yī)療記錄，證實(shí)受害者氣管粘膜有白色泡沫狀液體，心臟表面、橫膈膜和雙肺葉之間有出血斑，胃壁有出血斑，有頭暈、惡心等中毒癥狀。死亡前觀察嘔吐和陣發(fā)性驚厥。結(jié)合血、尿中氟乙酸酯成分理化檢驗(yàn)結(jié)論，2例患者死于氟乙酸酯中毒，余佳有嘔吐，元珠有燒灼感、惡心、嘔吐等上腹癥狀，陳明嬌有窒息痛伴燒灼感等上腹癥狀。

　　丁某蝦嘔吐洗胃后上腹疼痛，靜脈滴注“Pantoroc”和“乙酰胺”；嘔吐洗胃后分別給予“食物中毒”、“嘔吐待檢查”、“腹痛待檢查”和“滅鼠藥中毒”治療。檢方雇傭的一名專業(yè)人員說，根據(jù)醫(yī)療記錄，醫(yī)生使用了一種特殊的解毒劑“乙酰胺”來對抗蝦身上的氟乙酸酯中毒。

　　另外，上海徐匯律師發(fā)現(xiàn)，中毒癥狀LD50（