上述兩項規定為刑事辯護律師審查專家意見提供了法律依據，也為排除專家意見周圍的非法證據奠定了方向和思路，在反復詢問期間，很少有律師對專家意見提出異議。上海徐匯律師為您講解一下相關的情況。

　　究其原因，一方面是因為傳統上認為專家意見是由專業團體提供，并由檢控人員核實，所以出錯的機會不大; 另一方面，審核專家意見確實需要深厚的專業知識，在大多數情況下，律師不能亦不會在這方面浪費時間和精力。

　　坦白說，這種情況仍歸因于程序正義的法治精神沒有深入人心，因為專家意見的審查與案件的實質公正無關，例如駁斥罪行的憲法和量刑，更多是基于“證明有罪前無罪”的原則，純粹從技術角度推翻檢方的案件。

　　換句話說，它指的是偵查機關的疏忽、癱瘓、瀆職和鑒定機構的違法行為。此時此刻，刑事訴訟不再僅僅是對被告人的指控和辯護，它也成為審慎行使國家權力的一種手段和合法的限度。律師可能會被指責為“魔鬼的擁護者”，但這正是法治的起點。我們的夢想是將每一個有罪的人繩之以法，但是我們必須首先確保每一個無辜的人，包括沒有充分證據支持其案件的被告，都是免于恐懼的自由。

　　第八十五條，有下列情形之一的，不得將評估意見作為認定案件的依據：

　　（一）評估機構不具備法定資格；或評估事項超出評估機構的業務和技術條件范圍；

　　（二）評估人員不具備法律資格、相關專業技術或職稱，或違反回避規定；

　　（三）來源不明的送檢材料和樣品；或因污染而不符合鑒定條件；

　　（四）鑒定對象與送檢材料和樣品不符；

　　（五）鑒定程序違規；

　　（六）鑒定過程和方法不符合有關專業的規范和要求；

　　（七）鑒定文件未簽字或蓋章的；

　　（八）鑒定意見與本案需要證明的事實無關；

　　（九）其他違反有關規定的情形。

　　律師在本案中的盡職調查為我們提供了刑事訴訟中律師審查鑒定意見的明確范例。作者根據自己的學習經驗，提供了一個初步的指導方針，審查和鑒定意見:審查鑒定機構資質的關鍵是鑒定程序、方法和流程(如果公安局有鑒定機構，主要審查鑒定程序、方法和流程)。

　　詳細審查鑒定機構的資質:特別是是否通過了實驗室認可和計量認證。合格的認證機構可以在cnas網站上找到。同時注意鑒定報告的內檔(質譜)，里面詳細記載了鑒定過程。(依據《NPC常務委員會關于司法鑒定管理的決定》)即使鑒定機構通過了實驗室認可或計量認證，我們也要認真審查。

　　目前我國對毒物的鑒定方法往往很多，在實驗室認可過程中一般只采用一兩種方法。在實踐中，我們發現很多有資質的鑒定機構采用的鑒定方法都沒有通過實驗室認可。換句話說，實驗室認可或計量認證只承認鑒定機構使用方法A和B進行鑒定，而鑒定機構使用方法C進行鑒定。根據鑒定機構采用的鑒定方法(國家強制性標準、行業規范、內標)，并參考質譜等鑒定資料，逐一進行復核。

　　上海徐匯律師認為，認證過程中關于定性和校準曲線的問題。如果在毒物鑒別的鑒別方法中需要定性測量或校準曲線，應重點檢查。不確定性是指沒有空白對照實驗組或已知對照實驗組，不能排除假陽性污染。如果沒有制作校準曲線，測試結果將是非法的。具體可參考各國強制性標準。