答辯人：藍某，女，19**年*月*日出生，身份證號******，漢族，沭陽縣人，住沭陽縣******。

　　被答辯人：王某，男，19**年*月*日出生，身份證號******，漢族，沭陽縣人，住沭陽縣******。

　　答辯人(答辯人)藍某因與被答辯人王某婚約財產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實和法律規(guī)定答辯如下：

　　一、被答辯人訴狀中述稱答辯人借婚約索要20萬元彩禮不是事實，是被答辯人的過錯行為導致雙方締結不成婚約。

　　2014年初原答辯人經(jīng)媒人介紹認識后，同年2月份訂婚，同居期間答辯人懷孕，懷孕前雙方感情一直很好，但是女方懷孕后，男方就開始推脫沒錢不舉行結婚儀式，2014年10月份，女方父母曾登門到男方家商量婚事，但是男方當場表示不結婚，導致雙方感情出現(xiàn)裂痕。2014年10月份之后雙方仍在同居，雙方感情還可以，但是在之后相處的半年里，被答辯人未提出迎娶答辯人的想法或或作出迎娶答辯人舉動，答辯人十分傷心。

　　因此，答辯人沒有提出退婚要求，是被答辯人的行為嚴重傷害了答辯人的感情，也是被答辯人提出了退婚，被答辯人玩弄答辯人感情，從遵從社會公序良俗的角度，彩禮不應當退還。

　　二、對于被答辯人給付的彩禮28800元沒有異議，但是被答辯人與答辯人同居生活期間，被答辯人一直沒有穩(wěn)定工作，花錢如流水，錢款已經(jīng)在雙方同居生活期間消耗完畢。

　　三、被答辯人與答辯人同居期間，答辯人發(fā)現(xiàn)自己懷孕，因被答辯人只是口頭說會娶答辯人，但一直無實際行動，答辯人肚子一天天變大，迫于社會輿論壓力，無奈流產(chǎn)，這給答辯人的身體造成巨大傷害，從關愛女性，保護弱者的角度出發(fā)，被答辯人提出退還彩禮的請求也于情不符。

　　綜上，答辯人要求被答辯人返還彩禮于情于理于法皆不符，請法庭查明事實后依法駁回被答辯人的訴訟請求。

　　答辯人：藍某

　　2015年*月**日

　　根據(jù)法律的規(guī)定，被告人必須要在法律規(guī)定的期限內提出答辯狀，此時可以根據(jù)事實和法律進行回答和辯駁。

　　哪些行為不能認定為彩禮

　　根據(jù)彩禮的目的性，在實踐中對以下行為不能認定為彩禮：

　　1、男方或其近親屬為取悅對方所為的贈與。

　　2、男女雙方戀愛期間男方為表露情感所為的贈與。

　　3、男女雙方或其近親屬在共同消費中由男方支付的費用。

　　4、男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節(jié)性交往時的贈與。

　　5、借婚姻索取財物、騙取財物的行為。

　　從法律角度審視彩禮給付的目的，我們不難發(fā)現(xiàn)彩禮的目的，是彩禮予以返還的一個基本條件。“作為給付彩禮的代價中，本身就蘊含著以對方答應結婚為前提。如果沒有結成婚，其目的落空，此時彩禮如仍舊歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離”。司法解釋規(guī)定彩禮予以在一定條件下返還，在法理上體現(xiàn)了對對價行為公平性的保護。

　　訴訟中關于彩禮給付、接受主體資格的認定。由于實踐中，給付彩禮并不單純是男女雙方之間的事情，更多的涉及到兩個家庭的往來。因此訴訟中的主體資格應當分為兩種情況：

　　(一)男女雙方辦理了結婚登記手續(xù)后，一方提起離婚訴訟，并在離婚訴訟中要求返還彩禮的，不列彩禮的實際給付人、實際收受人為訴訟當事人，而應以男女雙方作為彩禮返還的權利人與義務人。一方以不是彩禮的實際給付人與收受人為抗辯，拒絕返還彩禮的，人民法院不予采信。

　　(二)男女雙方未辦理結婚登記手續(xù)，一方提出返還彩禮之訴的，由于彩禮的給付人與收受人并不局限于男女雙方個人所用，也有可能是女方家庭所用，因此，直接列彩禮的實際給付人與收受人為訴訟當事人，既符合實際的權利義務狀態(tài)，也有得真正解決糾紛。