上海婚姻案律師 在我國，離婚的方式有兩種：協(xié)議離婚和訴訟離婚。夫妻雙方能夠就離婚事項(xiàng)達(dá)成一致的，可以到民政局進(jìn)行協(xié)議離婚。不能達(dá)成一致的，則需要到法院起訴離婚。訴訟是一件嚴(yán)肅的事情，我們通常說，打官司就是打證據(jù)，法庭上，法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，最主要的依賴就是證據(jù)。無論我們提出怎樣的訴求，都需要收集相關(guān)證據(jù)來支持。因此，在起訴離婚前，財(cái)產(chǎn)調(diào)查的重要性是不言而喻的。如何進(jìn)行離婚前財(cái)產(chǎn)呢？家理律師事務(wù)所創(chuàng)始人，知名婚姻家事律師上海婚姻案律師解讀。

　　上海婚姻案律師介紹：進(jìn)行離婚前財(cái)產(chǎn)調(diào)查先了解夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍

　　夫妻雙方在沒有簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議的情況下，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的以下財(cái)產(chǎn)，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)：

　　(一)夫妻雙方各自的工資、獎(jiǎng)金；

　　(二)生產(chǎn)、經(jīng)營性的收益；

　　(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益：是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益；

　　(四)繼承或接受贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)；

　　(五)軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值的所得額；

　　(六)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；

　　(七)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；

　　(八)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)

　　上海婚姻案律師律師解讀：離婚前財(cái)產(chǎn)調(diào)查重要原則

　　在實(shí)際案例中，很多當(dāng)事人往往不知道夫妻共同財(cái)產(chǎn)，特別是對(duì)方名下的財(cái)產(chǎn)都有哪些，導(dǎo)致漏分、少分，遭到損失。因此，起訴離婚前及時(shí)掌握對(duì)方名下財(cái)產(chǎn)狀況，是至關(guān)重要的。

　　當(dāng)事人如果不了解對(duì)方財(cái)產(chǎn)信息，可通過提供對(duì)方名下銀行卡號(hào)、車牌號(hào)碼、房產(chǎn)位置等信息，來申請(qǐng)法院調(diào)查令，查詢對(duì)方名下存款數(shù)額、車輛信息、以及房產(chǎn)信息。如果涉及到對(duì)方是企業(yè)管理人員，可通過工商部門網(wǎng)站查詢對(duì)方持股比例、社保繳納信息等。

　　我們都知道欺詐和脅迫是協(xié)議離婚后可以重新向法院申請(qǐng)分割財(cái)產(chǎn)，對(duì)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議部分進(jìn)行撤銷或變更的兩種法定情形，那么一方以乘人之危為由，能否主張重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢？上海離婚糾紛律師以下面這個(gè)案例為例，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)將乘人之危也作為男女雙方在協(xié)議離婚后重新分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。

　　李某與王某長(zhǎng)期感情不和，李某多次要求離婚，并主張撫養(yǎng)子女，但王某主張自己撫養(yǎng)子女，分得絕大部分財(cái)產(chǎn)后才同意離婚。后來李某父親身患重病，李某系獨(dú)子，急需一筆錢為父治療。王某就與李某商量將夫妻共同名義下的房產(chǎn)歸王某所有，且存款130萬王某須分得100萬后，則同意離婚，并同意子女歸李某撫養(yǎng)。李某因急需用錢，又急于離婚，便答應(yīng)王某的要求。雙方于2011年6月簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，辦理了離婚手續(xù)。6個(gè)月后，李某父親病逝，李某認(rèn)為當(dāng)時(shí)自己是在危難之下與王某簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，遂向法院申請(qǐng)重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。審理中，對(duì)于李某的訴求能否支持，產(chǎn)生分歧：一種觀點(diǎn)認(rèn)為：李某與王某關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割的協(xié)議確實(shí)存在不公平之處，王某在乘李某父親病危之際，以離婚和子女撫養(yǎng)為籌碼，獲取絕大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，迫使李某做出非真實(shí)意思的決定，其性質(zhì)與欺詐、脅迫無異，應(yīng)支持李某的訴求；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：李某與王某的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議雖然存在不公平之處，但當(dāng)時(shí)李某簽訂協(xié)議時(shí)是其真實(shí)意思表示，同時(shí)，該情形不符合《婚姻法解釋二》第九條的規(guī)定，應(yīng)駁回李某的訴求。

　　上海婚姻案律師提示：乘人之危不應(yīng)當(dāng)是離婚協(xié)議簽訂后一方主張重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，因?yàn)槌巳酥：推墼p以及脅迫相比，當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時(shí)的真實(shí)意思表示并沒有受到影響，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的影響和誤導(dǎo)程度并不高。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。上海婚姻案律師

　　滬律網(wǎng)指出：如果將乘人之危也納入到可以主張變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的依據(jù)中，那么一旦有人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不滿意的，就可以乘人之危為由來主張重新分割財(cái)產(chǎn)，而乘人之危的認(rèn)定往往是主觀因素上的認(rèn)定，很難以證據(jù)來證明，這就給法院帶來更多不必要的麻煩，離婚后的男女雙方也會(huì)因此陷入到更多的訴訟中。