上海知名刑事律師 累犯制度的產(chǎn)生以重新犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)為前提條件，并且其內(nèi)容一定程度上受重新犯罪態(tài)勢(shì)變化的影響。因此可以說(shuō)，累犯制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，就是一定重新犯罪現(xiàn)象的存在。

　　可能性不大，可以申請(qǐng)。

　　首先，從累犯制度史上看，累犯制度的產(chǎn)生和發(fā)展,是以重新犯罪現(xiàn)象的存在和變化為現(xiàn)實(shí)條件的。

　　我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為，中國(guó)累犯制度的最早淵源，是虞舜中期后《尚書(shū)?舜典》中記載的“怙終賊刑”。虞舜中期前，由于當(dāng)時(shí)的刑罰體系以死刑和剜目、截足為中心，犯罪者多被判死刑或剜目、截足，被判死刑者當(dāng)然不可能重新犯罪，處剜目、截足者由于生理的限制基本上也喪失了重新犯罪能力，重復(fù)犯罪現(xiàn)象基本沒(méi)有或甚少，因而在當(dāng)時(shí)就無(wú)從規(guī)定累犯制度。及至虞舜中期以后，皋陶改革刑制，廢除由死刑、剜目和截足組成的刑罰體系，重復(fù)犯罪現(xiàn)象逐漸出現(xiàn)并增多，始才有《尚書(shū)?舜典》中“怙終賊刑”的規(guī)定。可見(jiàn)，人類社會(huì)先有了重新犯罪現(xiàn)象，然后才有累犯制度的規(guī)定。換言之，重新犯罪現(xiàn)象的存在，是累犯制度產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

　　此外，社會(huì)重新犯罪態(tài)勢(shì)的變化也影響著累犯制度內(nèi)容的變遷。法律的變遷總是深受社會(huì)變遷的影響，并落后于社會(huì)的變遷。累犯制度內(nèi)容的變化，一定程度上也受社會(huì)再犯罪現(xiàn)象變化的影響。以19世紀(jì)世紀(jì)末20世紀(jì)初西方國(guó)家累犯制度的變化為例。進(jìn)入19世紀(jì)中葉以后，資本主義發(fā)展到帝國(guó)主義階段，社會(huì)矛盾激化，犯罪數(shù)量，尤其是累犯數(shù)量劇增。這種重犯現(xiàn)象不斷增長(zhǎng)的局面，證明了原有累犯制度的蒼白無(wú)力，導(dǎo)致了累犯制度由累犯行為中心論轉(zhuǎn)向累犯人中心論，并改變了累犯的處罰原則，即由單純的加重刑罰轉(zhuǎn)為刑罰與保安處分并科的二元主義或保安處分替代刑罰的一元主義。

　　辦理保外就醫(yī)的程序：

　　(1)到省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院開(kāi)具證明文件;

　　(2)填寫(xiě)《罪犯保外就醫(yī)征求意見(jiàn)書(shū)》，征得犯人家屬和所在地公安機(jī)關(guān)意見(jiàn)。取保人和被保人應(yīng)當(dāng)在《罪犯保外就醫(yī)取保書(shū)》上簽名或蓋章;

　　(3)對(duì)需要保外就醫(yī)的罪犯，由看守所填寫(xiě)《罪犯保外就醫(yī)審批表》，連同《罪犯保外就醫(yī)征求意見(jiàn)書(shū)》、有關(guān)病殘鑒定和當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)意見(jiàn)，報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn);同時(shí)將上述副本送給擔(dān)負(fù)檢察任務(wù)的派出機(jī)構(gòu)。

　　(4)罪犯保外出所時(shí)，應(yīng)寫(xiě)出罪犯出所鑒定意見(jiàn)，發(fā)給《罪犯保外就醫(yī)證明書(shū)》，并對(duì)罪犯進(jìn)行遵紀(jì)守法和接受公安機(jī)關(guān)監(jiān)督的教育，同時(shí)，應(yīng)將《罪犯保外就醫(yī)審批表》、《保外就醫(yī)罪犯出所鑒定表》、人民法院判決書(shū)復(fù)印件或者抄件，及時(shí)送達(dá)罪犯家屬所在地的同級(jí)公安機(jī)關(guān)和人民檢察院。 取保人應(yīng)當(dāng)具備管束和教育保外就醫(yī)罪犯的能力，并有一定的經(jīng)濟(jì)條件。取保人資格由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)審查。

　   上海知名刑事律師 保外就醫(yī)適用條件: