條文內(nèi)容

　　第二百一十九條 有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

　　(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密的;

　　(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密的;

　　(三)違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

　　明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

　　本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。

　　本條所稱權利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

　　罪名精析

　　釋義闡明

　　本條是關于侵犯商業(yè)秘密罪及其刑罰的規(guī)定。

　　侵犯商業(yè)秘密是一種不正當競爭的行為。隨著經(jīng)濟體制的改革，出現(xiàn)了多種所有制形式，有些企業(yè)不是通過自身的努力去開拓市場，與其他企業(yè)開展競爭，而是采取一些不正當?shù)氖侄危缋糜行┢髽I(yè)中存在工資、住房等方面的問題，采取以高薪聘請，解決住房等手段，將技術人員挖走，同時將企業(yè)的技術訣竅、銷售渠道等商業(yè)秘密一起帶走。嚴重違反了公平競爭的原則，侵犯了其他企業(yè)的合法權益。

　　本條共分四款。第一款是關于侵犯他人商業(yè)秘密的行為的規(guī)定。本條具體列舉了三種侵犯商業(yè)秘密的行為：(1)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密。實施這一行為的人，一般是享有商業(yè)秘密的權利人的競爭對手。“其他不正當手段”，包括以高薪聘請挖人才、以重金收買知悉秘密的人等。這里“挖人才”的目的是獲取他人的商業(yè)秘密，不是單純的高薪聘請人才。后者是人才流動是否合理的問題。“權利人”是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。(2)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密。“披露”是指向他人透露行為人以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取他人商業(yè)秘密的行為。“使用”是指自己使用。(3)違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。主要是指行為人所掌握的商業(yè)秘密是合法獲取的，但是違反了與權利人之間的約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，向第三人違約披露、使用或者允許第三人使用其所獲取的商業(yè)秘密。實施這一行為的，有可能是與擁有商業(yè)秘密的企業(yè)訂立許可使用合同的一方當事人;也可能是本企業(yè)技術人員，因工作關系獲得商業(yè)秘密，但擅自告訴他人或自己使用、允許他人使用。

　　最高檢典型案例 段新苗侵犯商業(yè)秘密案

　　來源：2014年度中國檢察機關保護知識產(chǎn)權十大典型案例

　　(2015年4月22日)

　　段新苗侵犯商業(yè)秘密案

　　一、案件事實

　　2010年7月至2011年5月間，被告人段新苗在江蘇南京三超金剛石工具公司任職期間，違反該公司管理規(guī)定，以復制、偷拍等不正當手段，獲取該公司已采取保密措施的金剛石線鋸生產(chǎn)設備的圖紙等商業(yè)秘密。2011年5月11日，段新苗以技術入股的形式，與他人成立南京萬牙索材料科技公司，獲取該公司40%的股份，并任總經(jīng)理。該公司利用段新苗獲取的商業(yè)秘密，先后生產(chǎn)并銷售金剛石線鋸生產(chǎn)設備7臺，違法獲利1092萬余元。

　　二、訴訟過程

　　2013年6月27日，江蘇南京市江寧區(qū)人民檢察院以段新苗涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴。同年11月15日，南京市江寧區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人段新苗有期徒刑六年，罰金200萬元。二審維持原判。

　　三、評析意見

　　在該案辦理過程中，檢察機關注重就案件事實、證據(jù)和法律適用聽取權利人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人意見，通過到權利單位現(xiàn)場走訪，實地了解生產(chǎn)經(jīng)營狀況，對案件中的技術性問題形成了直觀認識，為案件的順利辦理奠定了堅實基礎。庭審過程中，控辯雙方圍繞鑒定意見這一關鍵證據(jù)和案件爭議焦點進行了激烈辯論，檢察機關及時申請鑒定人出庭作證，有力地指控了犯罪。辦案檢察機關還認真剖析該案，針對商業(yè)秘密司法鑒定中存在的問題和爭議開展實證研究，撰寫了《侵犯商業(yè)秘密案件司法鑒定的實證分析報告》，構(gòu)建了規(guī)范化、制度化、合理化的審查模式，提高了辦理侵犯商業(yè)秘密類案的執(zhí)法水平。

　　該案被告人被判處的刑罰接近侵犯商業(yè)秘密罪的法定最高刑，有力地打擊了侵犯知識產(chǎn)權犯罪，充分體現(xiàn)了檢察機關保護知識產(chǎn)權的職能和作用，樹立了檢察機關的良好形象。