第七十條 判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰

　　條文內(nèi)容

　　第七十條 內(nèi)容

　　第七十條 判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

　　釋義闡明

　　第七十條 釋義

　　本條是關(guān)于判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告之前，還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)如何處理的規(guī)定。

　　根據(jù)本條規(guī)定，在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)有漏罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，再把前后兩個或幾個判決所判處的刑罰相加，按照本法第六十九條規(guī)定的數(shù)罪并罰的原則，決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰，然后再減去罪犯已經(jīng)執(zhí)行的刑期，剩余的刑期就是罪犯應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行的刑期。

　　本條中所說的“其他罪”，是指漏罪。漏罪發(fā)現(xiàn)的時間，必須是在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，即指犯罪分子在服刑期間。發(fā)現(xiàn)的漏罪必須是司法機(jī)關(guān)判決宣告之前已經(jīng)發(fā)生的犯罪，并且犯罪應(yīng)當(dāng)依法判處刑罰而沒有判處的其他罪，不是判決以后新犯的罪。這里所說的發(fā)現(xiàn)，是指通過司法機(jī)關(guān)偵查、他人揭發(fā)或犯罪分子自首等途徑發(fā)現(xiàn)犯罪分子還有其他罪行。所說的“兩個判決判處的刑罰”，是指已經(jīng)交付執(zhí)行的判決確定的執(zhí)行刑期和對犯罪分子在原判決宣告之前的漏罪所判處的刑期。“已經(jīng)執(zhí)行的刑期應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi)”，是指重新判決決定執(zhí)行的刑期應(yīng)當(dāng)包括犯罪分子已經(jīng)執(zhí)行的刑期。

　　解釋性文件

　　最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定(2017年1月1日施行 法釋〔2016〕23號)

　　第三十四條 罪犯被裁定減刑后，刑罰執(zhí)行期間因發(fā)現(xiàn)漏罪而數(shù)罪并罰的，原減刑裁定自動失效。如漏罪系罪犯主動交代的，對其原減去的刑期，由執(zhí)行機(jī)關(guān)報請有管轄權(quán)的人民法院重新作出減刑裁定，予以確認(rèn);如漏罪系有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)或者他人檢舉揭發(fā)的，由執(zhí)行機(jī)關(guān)報請有管轄權(quán)的人民法院，在原減刑裁定減去的刑期總和之內(nèi)，酌情重新裁定。

　　最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在刑罰執(zhí)行期間的發(fā)明創(chuàng)造能否按照重大立功表現(xiàn)作為對其漏罪審判時的量刑情節(jié)問題的答復(fù)(2011年6月14日施行 法研〔2011〕79號)

　　青海省高級人民法院：

　　你院(2010)青刑終字第62號《關(guān)于被告人在刑罰執(zhí)行期間的發(fā)明創(chuàng)造能否按照重大立功表現(xiàn)作為對其漏罪審判時的量刑情節(jié)問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　罪犯在服刑期間的發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)成立功或者重大立功的，可以作為依法減刑的條件予以考慮，但不能作為追訴漏罪的法定量刑情節(jié)考慮。

　　最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)(1993年4月16日施行 法復(fù)〔1993〕3號)

　　江西省高級人民法院：

　　你院贛高法〔1992〕39號《關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否按數(shù)罪并罰處理的請示》收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

　　人民法院的判決宣告并已發(fā)生法律效力以后，刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不論新發(fā)現(xiàn)的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十五條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。但如果在第一審人民法院的判決宣告以后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，判決尚未發(fā)生法律效力的，第二審人民法院在審理期間，發(fā)現(xiàn)原審被告人在第一審判決宣告以前還有同種漏罪沒有判決的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第一百三十六條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，第一審人民法院重新審判時，不適用刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定。