最初，上海動(dòng)遷律師揭示拆遷辦云云多的招數(shù)，堪稱數(shù)不勝數(shù)，大多數(shù)騙簽逼簽手法都是由于拆遷辦自知賠償太低，存在違法情況。在簽訂和談的過(guò)程當(dāng)中，一旦發(fā)現(xiàn)自己面臨陷阱，千萬(wàn)不要驚慌，一方面及時(shí)與家人溝通，避免家人被騙簽；另一方面要及時(shí)請(qǐng)專業(yè)上海動(dòng)遷律師代理維權(quán)，用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

　　“咱們到當(dāng)局上訪反映了，在等著回復(fù)和處置效果呢！”，“下級(jí)信訪辦讓我們回本地，讓本地當(dāng)局諧和解決這個(gè)題目?！薄@些都是在處置征地拆遷征詢的過(guò)程當(dāng)中，當(dāng)事人向拆遷律師所作的敘述，從這些話語(yǔ)中不難發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象——拆遷戶將信訪當(dāng)作“救命稻草”。然而信訪真的是拆遷維權(quán)的那根“救命稻草”嗎？我看未必！

　　救命稻草 何為信訪：《中華國(guó)民共和國(guó)信訪條例》（如下簡(jiǎn)稱《信訪條例》）第二條明確了工作甚信訪，所謂信訪，是指國(guó)民、法人或許其余構(gòu)造接納手札、電子郵件、傳真、德律風(fēng)、走訪等方式，向各級(jí)國(guó)民當(dāng)局、縣級(jí)以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請(qǐng)求，依法由有關(guān)行政機(jī)關(guān)處理的活動(dòng)。

　　信訪不信法 維權(quán)沒有底：“知等級(jí)、守規(guī)矩、分尊卑”的儒家文明深刻中國(guó)人的血脈，“官本位”的認(rèn)知慣性延續(xù)到本日，使得老百姓依舊將上訪看成解決題目的“尚方寶劍”，看成支持生存的“救命稻草”，寄但愿于讓上一級(jí)的官管住下一級(jí)的官。然而在推動(dòng)周全依法治國(guó)的本日，信訪只是作為紓解社會(huì)抵觸的一種手法，不可能取代司法“定紛止?fàn)帯钡墓δ芘c權(quán)威。

　　信訪辛酸苦 難明真問(wèn)題：從鎮(zhèn)里到縣里，從市里到省里，一級(jí)一級(jí)的反應(yīng)，又被一層一層地退回，信訪人想的是讓下級(jí)部分解決題目，可理想倒是依據(jù)《信訪條例》，信訪局、信訪辦這種機(jī)構(gòu)并無(wú)間接解決信訪事項(xiàng)的權(quán)限?！缎旁L條例》劃定，信訪事項(xiàng)觸及上級(jí)行政構(gòu)造或許其事情職員的，要根據(jù)“屬地治理、分級(jí)擔(dān)任，誰(shuí)主管、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的準(zhǔn)繩，間接轉(zhuǎn)送有權(quán)處置的行政構(gòu)造，也就是說(shuō)除下層以外，下級(jí)信訪部門的主要工作是向下轉(zhuǎn)信而不是辦信，這就是為什么信訪人感覺信訪像是在“踢皮球”、“打太極”。信訪是否曲折艱難，只有親身經(jīng)歷過(guò)的人才知道答案，信訪是否解決實(shí)際問(wèn)題，仍走在信訪路上的人心里明明白白。

　　訪、訴已分手 執(zhí)著也無(wú)益：2014年《對(duì)于依法處置涉法涉訴信訪題目的看法》曾經(jīng)明確指出要把解決涉法涉訴信訪題目歸入法治軌道，由政法構(gòu)造依法按步伐處置，實(shí)施訴訟與信訪分手機(jī)制。這就給拆遷戶提了個(gè)醒，拆遷布置賠償膠葛及與其相干的行政違法案件必須經(jīng)過(guò)司法程序解決，如果因?yàn)椤皥?jiān)持不懈”地信訪，貽誤維權(quán)時(shí)機(jī)，錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效，將會(huì)使本可能順利解決的問(wèn)題陷入無(wú)路可走的絕境。

　　依據(jù)《行政復(fù)議法》和《行政訴訟法》的無(wú)關(guān)劃定，國(guó)民、法人或許其余構(gòu)造覺得詳細(xì)行政行動(dòng)侵占其正當(dāng)權(quán)益的，能夠自曉得或應(yīng)該知道該詳細(xì)行政行動(dòng)之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議請(qǐng)求或者六個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟。一旦因?yàn)橐婚T心思信訪超出了法律賦予的救濟(jì)時(shí)限，拆遷戶們將失去司法上的勝訴權(quán)，本來(lái)你有一百條理由維權(quán)成功，但超過(guò)法定期限這一條理由就能將你擋在維權(quán)大門之外。

　　上海動(dòng)遷律師揭示廣大拆遷戶，在遇到征收拆遷賠償?shù)确钅z葛題目時(shí)，一定要實(shí)時(shí)征詢業(yè)余拆遷律師，有針對(duì)性地啟動(dòng)法律程序，信訪并不能從根本上解決問(wèn)題，“一訪再訪”貽誤了拆遷維權(quán)時(shí)機(jī)反而是害苦了自己！