原告王一訴被告龐一、李一、龐二、王二離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案，本院受理后，依法由代理審判員在凱獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告王一及其委托代理人盧小蘭，被告龐二作為被告龐一、李一的委托代理人和被告王二的法定代理人，被告龐二的委托代理人喬斐達(dá)、潘宇虹參加訴訟。這個(gè)案子現(xiàn)在審理結(jié)束了。
原告王一主張?jiān)媾c被告龐二原系夫婦關(guān)系，被告王二系兩人結(jié)婚生女的被告龐一、李一系龐二的父母。上海市西康路XXX獲得XXX號(hào)XXX室住宅(以下簡(jiǎn)稱(chēng)西康路住宅)于2013年搬遷，原被告5人均為配置對(duì)象，獲得搬遷配置金2015，000元(以下貨幣均為人民幣)。原告和龐二現(xiàn)在離婚了，但是上述移動(dòng)配置金還沒(méi)有分割，所以原告向法院申訴，一、判決被告向原告移動(dòng)配置補(bǔ)償金403，000元二、判決被告向原告支付移動(dòng)配置補(bǔ)償金的利息，按國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算，從2014年12月3日到判決生效日三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告龐一、李一、龐二、王二辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告既不是西康路家的同居者，也不是配置對(duì)象，原告對(duì)家沒(méi)有貢獻(xiàn)，沒(méi)有權(quán)利得到移動(dòng)配置金。
經(jīng)審理，原告王一與被告龐二原系夫妻關(guān)系于2010年10月10日登記結(jié)婚，2013年3月12日生下一名女性，即被告王二。被告龐一、李一是被告龐二的父母。2015年1月20日，上海市寶山區(qū)人民法院作出(2014)寶民一(民)初字第6300號(hào)民事判決書(shū)，判決允許原告王一和被告龐二離婚的這個(gè)判決現(xiàn)在生效了。
另外，2013年6月3日，事件外人徐一(被告龐一之母)作為乙方，與甲方上海萬(wàn)錦職業(yè)發(fā)展有限公司簽訂了《上海市城市居住房拆遷補(bǔ)償配置協(xié)議》，由上海西部企業(yè)(集團(tuán))移動(dòng)拆遷職業(yè)有限公司。該協(xié)議約定的主要內(nèi)容是:第一條:拆除徐一租賃的西康路房屋第五條:甲方支付乙方貨幣補(bǔ)償金260，399.52元第十三條:1、人均建筑面積10平方米補(bǔ)助住宅，計(jì)算公式為16*647.60*10-26039.52，金額為776，016.48元，設(shè)置人口:徐一、龐三、龐四、龐四、龐四、星期一、龐五、星期一、龐鄉(xiāng)、龐七、關(guān)一、關(guān)一、龐一、龐一、龐二、龐二、王一、王二、龐八。上海西部企業(yè)(集團(tuán))拆遷職業(yè)有限公司于2013年6月7日發(fā)行的《拆遷補(bǔ)償配置情況》顯示，該戶(hù)屬合利坊基地拆遷戶(hù)，戶(hù)籍人口11人，設(shè)置人口16人，屬于3種地區(qū)，原住宅建筑面積40.2平方米，設(shè)置面積160平方米，單價(jià)6932元/平方米，最低補(bǔ)償單價(jià)5330元/平方米，補(bǔ)償單價(jià)6476元/平方米，貨幣補(bǔ)償金額1036元，416元。該戶(hù)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)8萬(wàn)元，補(bǔ)助金4743元，285.35元，搬家費(fèi)500元，設(shè)備搬家費(fèi):電話(huà)140元，空調(diào)400元，淋浴300元，煤氣200元，有線(xiàn)300元，其他673000元，合計(jì)5498元，125.35元。該戶(hù)于2013年6月3日簽訂合同，原房于2013年6月8日搬遷。同日，上海西部企業(yè)(集團(tuán))拆遷職業(yè)有限公司發(fā)行的《居民移動(dòng)費(fèi)支付證明書(shū)》中明確記載了戶(hù)籍名龐一在冊(cè)人口5，移動(dòng)設(shè)置貨幣2，015，000元，收款人龐一。
考慮到西康路住宅來(lái)源和居住使用情況，原告王一和被告龐二對(duì)住宅來(lái)源沒(méi)有貢獻(xiàn)，實(shí)際上沒(méi)有住在住宅內(nèi)，與其他設(shè)置人口相比，沒(méi)有設(shè)置居住的實(shí)際需求，兩人必須設(shè)置補(bǔ)償金比事件外人徐一、被告龐一等人少，具體金額本院適當(dāng)認(rèn)定。原被告五人得到的配置補(bǔ)償金由被告龐一領(lǐng)取，應(yīng)承擔(dān)支付義務(wù)，其馀被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
另外，原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)的利息損失，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第17條第1款、第39款的規(guī)定，判決如下
一、被告龐一應(yīng)在本判決生效之日起10天內(nèi)支付原告王一動(dòng)轉(zhuǎn)補(bǔ)償金20萬(wàn)元
二、被告李一、龐二、王二對(duì)上述第一條款的支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
三、不支持原告王一的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣7,345元，減半收取，計(jì)人民幣3,672.5元，原告王一承擔(dān)人民幣1,836.25元，被告龐一、李一、龐二、王二共同承擔(dān)人民幣1,836.25元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提交復(fù)印件，向上海市第二中級(jí)人民法院上訴。