近日，湘潭縣法院審理了一起法定繼承糾紛案，引發了廣泛的社會關注。案件的核心問題是：兒子與母親簽訂協議，聲明“生老病死與己無關”后，母親去世，兒子是否有權繼承母親的征收款、喪葬補助金、撫恤金？作為一名上海遺產繼承律師，我將從法律角度對這一事件進行深入剖析，并探討相關法律責任及社會啟示。

　　一、事件回顧

王某，出生于1933年，生前育有一對雙胞胎兒子，長子朱大，次子朱二。2018年以前，王某由兩兄弟每年輪流贍養。然而，朱二與其母王某發生爭吵后，朱二的妻子代替朱二書寫了一份家庭協議，協議稱：“根據王某的意愿，朱二已退還貳萬元，以后的生老病死與朱二家無任何關系，以此為證。”朱二和朱大均在協議上簽字。隨后，朱大將母親王某接回家中贍養，此后王某生病治療均由朱大支付費用及照顧。2024年2月，王某因病去世，其喪事亦由朱大操辦。王某生前未訂立遺囑。王某去世后，朱二以法定繼承糾紛為由，要求朱大分割遺產12萬元。

　　法院經審理后認為，朱二屬于有贍養能力而不盡贍養義務，嚴重違背我國社會公序良俗和尊老愛幼、孝敬父母的傳統美德，故原告主張繼承12436.55元的份額及分割撫恤金36936元，法院均不予支持。朱二不服提起上訴，湘潭中院維持原判。

　　二、法律分析

（一）家庭協議的法律效力

根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，家庭協議在法律上具有一定的約束力，但其效力需要結合具體情況進行分析。在本案中，朱二與母親王某簽訂的家庭協議聲明“生老病死與己無關”，這一協議的法律效力需要從以下幾個方面進行分析：

　　協議的自愿性：協議的簽訂是否基于雙方的自愿，是否存在脅迫、欺詐等情形。

　　協議的合法性：協議的內容是否違反法律、行政法規的強制性規定，是否符合公序良俗。

　　協議的明確性：協議的內容是否明確具體，是否存在模糊不清的情形。

　　在本案中，朱二與母親王某簽訂的家庭協議雖然聲明“生老病死與己無關”，但這一協議的簽訂是否基于雙方的自愿，是否存在脅迫、欺詐等情形，需要進一步調查核實。

　　（二）贍養義務的法律規定

根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，子女對父母有贍養的義務。贍養義務包括經濟上的供養、生活上的照料和精神上的慰藉。在本案中，朱二作為王某的兒子，具有贍養母親的法律義務。

　　根據法院的判決，朱二屬于有贍養能力而不盡贍養義務，嚴重違背我國社會公序良俗和尊老愛幼、孝敬父母的傳統美德。因此，朱二主張繼承母親遺產的請求不予支持。

　　（三）繼承權的法律規定

根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，繼承權是指公民依法享有的繼承死者遺產的權利。繼承權的取得需要符合法律規定的條件，包括法定繼承和遺囑繼承。

　　在本案中，王某生前未訂立遺囑，因此適用法定繼承的規定。根據法定繼承的規定，子女對父母的遺產享有平等的繼承權。然而，朱二由于未履行贍養義務，法院認定其不享有繼承權。

　　三、社會啟示

（一）加強法治宣傳教育

這起案件再次凸顯了加強法治宣傳教育的重要性。政府和社會各界應當通過各種渠道向公眾普及法律知識，提高公眾的法律意識和法治觀念。特別是對于家庭協議、贍養義務、繼承權等法律問題，公眾應當明確其法律含義和法律效力，自覺遵守法律規定。

　　（二）提升公眾道德意識

家庭協議雖然是法律行為，但其背后反映的是家庭成員之間的道德關系。公眾應當樹立正確的道德觀念，尊重長輩，履行贍養義務，弘揚尊老愛幼、孝敬父母的傳統美德。

　　（三）完善社會保障體系

社會保障體系的完善是解決家庭贍養問題的重要保障。政府應當加大對社會保障體系的投入，完善養老保險、醫療保險等制度，確保老年人的基本生活和醫療需求得到保障。

　　（四）倡導理性對待家庭協議

家庭協議雖然是家庭成員之間的約定，但其法律效力需要結合具體情況進行分析。公眾應當理性對待家庭協議，避免因一時沖動而簽訂不合理的協議，導致合法權益受到損害。

　　四、上海遺產繼承律師的建議

作為上海遺產繼承律師，我針對此類事件提出以下建議：

　　（一）加強法治宣傳教育

政府和社會各界應當進一步加強法治宣傳教育，通過各種渠道向公眾普及法律知識，提高公眾的法律意識和法治觀念。特別是對于家庭協議、贍養義務、繼承權等法律問題，公眾應當明確其法律含義和法律效力，自覺遵守法律規定。

　　（二）提升公眾道德意識

政府和社會各界應當通過教育和宣傳，提升公眾的道德意識，樹立正確的道德觀念，尊重長輩，履行贍養義務，弘揚尊老愛幼、孝敬父母的傳統美德。

　　（三）完善社會保障體系

政府應當加大對社會保障體系的投入，完善養老保險、醫療保險等制度，確保老年人的基本生活和醫療需求得到保障。

　　（四）倡導理性對待家庭協議

公眾應當理性對待家庭協議，避免因一時沖動而簽訂不合理的協議，導致合法權益受到損害。在簽訂家庭協議時，應當充分考慮協議的自愿性、合法性和明確性，確保協議的法律效力。

　　五、結語

作為上海遺產繼承律師，我認為“兒子與母親簽訂協議生老病死與己無關，母親去世后欲繼承遺產”這一事件不僅是對個案的判決，更是對社會法治建設和道德建設的深刻反思。我們應當以此為契機，加強法治宣傳教育，提升公眾道德意識，完善社會保障體系，倡導理性對待家庭協議，共同營造一個和諧、公正的社會環境。

　　在此，我也呼吁廣大市民在日常生活中能夠提高法律意識，理性對待家庭協議，尊重長輩，履行贍養義務，弘揚尊老愛幼、孝敬父母的傳統美德。同時，也希望政府和社會各界能夠進一步加強相關法律政策的制定和實施，保障公民的基本權利，推動社會的進步和發展。