律師將復(fù)制的證據(jù)讓被告人進行查閱，既是我們一個控辯雙方發(fā)生爭執(zhí)不下的敏感分析問題，也是中國律師最頭疼的問題。若這個棘手問題已經(jīng)不能沒有及時處理得到有效解決，無疑會對自己辯護工作制度發(fā)展造成企業(yè)極大程度影響。上海刑事辯護律師為您講解一下相關(guān)的情況。

《刑事訴訟法》第36條賦予辯護律師在審判管理階段可以復(fù)制本案所指控的犯罪案件事實的材料的權(quán)利，以及會見在押被告人的權(quán)利，問題是在律師會見被告人時,被告人要求教師查閱律師復(fù)制的證據(jù),

　　還是建議鑒定證據(jù)，律師能否將證據(jù)材料復(fù)制到法庭檔案中，讓被告看？為取得答辯效果，律師可否主動提供法庭復(fù)制的證據(jù)材料，供被告查閱準(zhǔn)備好的答辯意見？律師辦案一直是一個棘手的問題。但到目前為止，筆者還沒有看到相關(guān)的立法解釋、司法解釋，更不用說明確的法律定義了。

　　這個敏感問題可能有兩種截然不同的答案。一是律師不得向被告出示法庭副本中的證據(jù)材料；二是律師可以向被告出示法庭副本中的證據(jù)材料。律師不能將案卷中的證據(jù)材料提供給被告看一面的原因是：一是證據(jù)材料展示給被告后，被告可以翻供。

　　第二，律師可能涉嫌辯護人或者代理人破壞證據(jù)、捏造證據(jù)、妨害證言的犯罪。《刑事訴訟法》第三十八條規(guī)定："辯護律師和其他辯護人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱瞞、銷毀、偽造證據(jù)或者串通供述，不得威脅、誘使證人改變證言或者作出虛假證言或者其他干擾司法程序的行為。"

　　根據(jù)《刑法》第306條的規(guī)定，如果律師向被告出示證據(jù)以備準(zhǔn)備，被告可能撤回供詞，律師可能涉嫌供詞和干擾司法程序的正常進行，檢查地雷的律師極易受到懲罰。這可能是職業(yè)律師對這個問題如此保密的主要原因。

　　律師之所以能夠向被告展示法院復(fù)制的證據(jù)材料的一面，首先是有利于保護被告的辯護權(quán)。《刑事訴訟法》第十一條規(guī)定：“被告人有辯護權(quán)，人民法院有義務(wù)保障被告人有辯護權(quán)。” 國際人權(quán)公約載有類似的規(guī)定，但如果被告看不到針對他的證據(jù)，

　　也看不到對自己有利的證據(jù)，被告如何出具質(zhì)證意見？如何有力反駁矛盾證據(jù)？

　　又如何給自己做有深度、有力度的辯護?法律制度規(guī)定“人民對于法院認(rèn)為有義務(wù)提供保證被告人可以獲得有效辯護”,但是對被告人卻閉目塞聽,有利的證據(jù)就是不讓我們知道,不利的證據(jù)不讓看,如何讓被告人通過行使辯護權(quán)?

　　通過向被告提供證據(jù)材料的法庭副本，律師可以使被告充分了解哪些證據(jù)對他不利，哪些證據(jù)對他有利，被告的質(zhì)證意見具有明確的目的。刑事辯護權(quán)是充分有效的。二是現(xiàn)行訴訟制度沒有給被告人足夠的時間閱讀證據(jù)，剝奪了被告人變相辯護的權(quán)利。

　　《刑事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定："檢察官、辯護人應(yīng)當(dāng)向法院出示物證，供當(dāng)事人鑒定，并應(yīng)當(dāng)出示未出庭作證的證人證言記錄，鑒定結(jié)論和其他證明文件。檢察官、當(dāng)事人、辯護人、訴訟代理人的意見應(yīng)當(dāng)在法庭上聽取。

　　本案中的當(dāng)事人當(dāng)然包括被告，被告顯然被法律賦予識別物證的權(quán)利和質(zhì)證其他證據(jù)的權(quán)利。既然被告人在審判中享有身份查驗和質(zhì)證的權(quán)利，為什么不事先讓被告人知道控方的證據(jù)，以便做好身份查驗和質(zhì)證工作呢？在司法實踐中，控方通常一口氣宣讀幾份甚至幾十份證據(jù)，然后讓被告集中于質(zhì)證意見上。經(jīng)過長時間的拘留，被告突然出現(xiàn)在莊嚴(yán)的法庭上，

　　讓被告人在短時間內(nèi)向檢方仔細準(zhǔn)備幾個月的證據(jù)立即宣判，立即表明態(tài)度，這無助于被告人的反復(fù)詢問僅僅是走走形式。尤其是，如果控方選擇宣讀證據(jù)而只讓被告人聽，被告人可能會不知道是誰在宣讀證據(jù)、是否有遺漏，以及是否有取舍。只有給予被告足夠的時間閱讀證據(jù)，才能保障被告的質(zhì)證權(quán)。三是提高訴訟效率，節(jié)約司法資源。

　　上海刑事辯護律師發(fā)現(xiàn)，在相對較短的時間內(nèi)，檢方根據(jù)自己的指控需要，只讀了被告不利的部分，是否有利的部分，被告不知道，全部內(nèi)容是什么，被告不知道。要求被告表達他的反復(fù)詢問意見，甚至是辯護意見，而不理解或不知道任何事情，這是一場鬧劇。