提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，顯然不能以非法剝奪被告的辯護(hù)權(quán)為代價(jià)。解決這個(gè)問題的一個(gè)好辦法是允許律師在開庭前將證據(jù)傳遞給被告。如果律師在審訊前將證據(jù)副本交予被告人查閱，被告人便可以盡早熟悉控方的證據(jù)，而無須在審訊期間逐字讀出，從而縮短審訊時(shí)間，減低訴訟費(fèi)用。上海刑事辯護(hù)律師為您講解一下相關(guān)的情況。

　　提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，往往是檢察機(jī)關(guān)解讀借口的選擇。但是，如果被告沒有閱讀案件檔案中的證據(jù)，那么選擇閱讀將使被告的辯護(hù)權(quán)無效。如何兼顧兩者，使被告人的權(quán)利得到保護(hù)，同時(shí)縮短訴訟時(shí)間，使律師能夠?qū)⒆C據(jù)交給被告人進(jìn)行審查和鑒定。

　　應(yīng)該是一種有效的方法。第四，被告撤回供詞或狡辯的可能性并不是律師不能向被告出示從法庭檔案中復(fù)制的證據(jù)材料的原因。在司法實(shí)踐中，大量被告人在律師介入前撤回自己的供述?！缎淌略V訟程序條例》第46條明文規(guī)定,

　　“所有的案件都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不可輕信口供?！肮┰~不應(yīng)該是主要的證據(jù)，也不應(yīng)該受到過分的注意。只要其他證據(jù)確鑿，即使“零口供”也依然可以對被告人定罪量刑。如果證據(jù)不能形成牢不可破的鏈條，漏洞很多，只指望犯罪嫌疑人、被告人的口供支持肯定不靠譜。

　　俗話說，兼聽則明，偏信則暗。多聽聽被告人的意見，可能會避免冤假錯(cuò)案。第五，律師可能涉嫌辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨礙作證罪，不是律師不能向被告人出示從法庭卷宗中復(fù)制的證據(jù)材料的理由。在中國，律師辦理的刑事案件本來就有風(fēng)險(xiǎn)。

　　刑法第306條無疑是懸在律師頭上的一把利劍。律師讓外人查閱案情，尤其是被告人家屬，最終導(dǎo)致證人證言與事實(shí)相悖，產(chǎn)生不應(yīng)有的變化。律師當(dāng)然要依法承擔(dān)法律后果。但就西方司法實(shí)踐來看，似乎應(yīng)該是律師和被告約定辯護(hù)策略的基礎(chǔ)。律師的權(quán)利來源于被告，律師讓其委托人知曉，讓被告依法享有充分的辯護(hù)權(quán)，這似乎并不違背我國法律的初衷。對律師的行為進(jìn)行法律制裁不利于被告人辯護(hù)權(quán)的行使。

　　面對社會工作管理人員可以主動(dòng)學(xué)習(xí)要求投訴的請求，我只好依其請求，撥打了市長熱線12345進(jìn)行聯(lián)系電話投訴。馬陽建:最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第84條和第85條規(guī)定:第84條。

　　對鑒定意見我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)行著重審查通過以下研究內(nèi)容：

　?。ㄒ唬╄b定管理機(jī)構(gòu)和鑒定人是否需要具有中國法定資質(zhì)；

　?。ǘ╄b定人是否可以存在問題應(yīng)當(dāng)回避的情形；

　　（三）檢材的來源、取得、保管、送檢是否能夠符合我國法律、有關(guān)國家規(guī)定，與相關(guān)信息提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容設(shè)計(jì)是否相符，檢材是否提供充足、可靠；

　?。ㄋ模╄b定意見的形式要件是否完備，是否已經(jīng)注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定服務(wù)機(jī)構(gòu)、鑒定技術(shù)要求、鑒定發(fā)展過程、鑒定評估方法、鑒定日期等相關(guān)知識內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；

　?。ㄎ澹╄b定程序系統(tǒng)是否選擇符合社會法律、有關(guān)部門規(guī)定；

　?。╄b定的過程和方法之間是否應(yīng)該符合學(xué)生相關(guān)教育專業(yè)的規(guī)范自己要求；

　?。ㄆ撸╄b定意見是否明確；

　?。ò耍╄b定意見與案件待證事實(shí)有無關(guān)聯(lián)；

　?。ň牛╄b定意見與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)活動(dòng)照片等其他電子證據(jù)能力是否發(fā)生矛盾；

　?。ㄊ╄b定意見是否全面依法及時(shí)告知相關(guān)會計(jì)人員，當(dāng)事人對鑒定意見有無異議。

　　既然要保護(hù)被告人可以充分行使辯護(hù)權(quán),既然在庭審時(shí)還要通過聽取被告人對證據(jù)的意見,進(jìn)行質(zhì)證辯證,為了能夠提高企業(yè)訴訟工作效率、節(jié)省司法社會資源。

　　上海刑事辯護(hù)律師覺得，法庭又不可能給被告人沒有充分的時(shí)間學(xué)生閱讀相關(guān)證據(jù)、分析研究證據(jù),為了作到司法公正,建議國家出臺一些相應(yīng)的有權(quán)解釋我們進(jìn)一步提出明確，允許律師在庭審前將復(fù)制的證據(jù)交被告人查閱,以作好庭審準(zhǔn)備。