在人身傷害賠償糾紛案件中，社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)已經(jīng)支付了被害人的醫(yī)療費(fèi)用，被害人是否可以與侵權(quán)人分別要求賠償？無(wú)償代駕發(fā)生發(fā)展交通安全事故，如何進(jìn)行認(rèn)定無(wú)償駕駛?cè)撕蜕鐣?huì)車(chē)輛所有人的責(zé)任？上海交通事故律師為您講解一下有關(guān)的問(wèn)題。

　　對(duì)于社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用，受害人是否可以向侵權(quán)人索賠。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)用的受害者不能再要求賠償。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)用的受害人可以向侵權(quán)人索賠。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，在處理醫(yī)療保險(xiǎn)賠償侵權(quán)案件時(shí)應(yīng)明確兩個(gè)原則。一是受害人不能同時(shí)享有醫(yī)療保險(xiǎn)和侵權(quán)人的賠償; 二是受害人享有醫(yī)療保險(xiǎn)，侵權(quán)人不能減少賠償責(zé)任。

　　我們同意第三種觀點(diǎn)。在人身?yè)p害賠償糾紛案件中，社會(huì)保險(xiǎn)制度不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任，侵權(quán)人不能從侵權(quán)人的違法行為中獲益。已繳納醫(yī)療費(fèi)的社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)將訴訟情況通知人民法院，支持人民法院行使追償權(quán)。

　　駕駛?cè)藶榱颂岣哕?chē)輛所有人的利益無(wú)償代為駕駛車(chē)輛情況發(fā)生發(fā)展交通安全事故，所有人對(duì)車(chē)輛既可以運(yùn)行支配，也享有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境利益，應(yīng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。無(wú)償駕駛?cè)撕蜕鐣?huì)車(chē)輛所有人之間沒(méi)有構(gòu)成義務(wù)幫工的法律相關(guān)關(guān)系，無(wú)償駕駛?cè)耸欠駪?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任公司應(yīng)根據(jù)其主觀過(guò)錯(cuò)問(wèn)題進(jìn)行分析判斷。來(lái)源：最高人民對(duì)于法院民事審判第一庭編《民事審判活動(dòng)指導(dǎo)與參考》（總第57輯）

　　無(wú)勞動(dòng)能力的精神病患者，交通事故前從未參加過(guò)工作，現(xiàn)因交通事故致殘。侵權(quán)人是否應(yīng)該賠償殘疾賠償金？

　　在現(xiàn)行司法實(shí)踐中，對(duì)這一問(wèn)題有兩種主要的處理方法: 一是殘疾賠償是對(duì)因殘疾導(dǎo)致的收入或生計(jì)來(lái)源損失所造成的財(cái)產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償，它還包括對(duì)權(quán)利人所受精神損害的精神慰藉性質(zhì)的賠償。因?yàn)椴荒芄ぷ鞯木癫∪嗽诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生前沒(méi)有收入，沒(méi)有所謂的精神損害，侵權(quán)人不需要支付殘疾賠償。

　　第二種意見(jiàn)是，受害人因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻膫Γ呀?jīng)遭受了劇烈的身體疼痛，與人的生命價(jià)值沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條沒(méi)有規(guī)定殘疾賠償金賠償?shù)睦馇樾巍Ｒ虼耍瑐麣堎r償金的計(jì)算與交通事故發(fā)生前受害人是否具有勞動(dòng)能力沒(méi)有必然聯(lián)系。受害人在交通事故中受傷，構(gòu)成傷殘等級(jí)的，傷殘賠償金仍應(yīng)予以支持。

　　我們可以認(rèn)為對(duì)于第二種意見(jiàn)是正確的。如果被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)舜嬖跓o(wú)證、醉酒、毒駕等違法駕駛行為，強(qiáng)制保險(xiǎn)公司的追償權(quán)是否延伸至車(chē)輛所有人、管理人？如何確定其追償權(quán)的對(duì)象和范圍？侵權(quán)行為的訴訟程序和追償權(quán)如何銜接？

　　依據(jù)《最高國(guó)家人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于審理道路發(fā)展交通安全事故造成損害賠償案件可以適用相關(guān)法律若干重大問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)企業(yè)公司在責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)就其已賠付的全部數(shù)額向侵權(quán)人追償。

　　關(guān)于被追償人，在機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與實(shí)際駕駛?cè)诉M(jìn)行分離時(shí)，如實(shí)際駕駛?cè)耸窃趫?zhí)行管理工作學(xué)習(xí)任務(wù)發(fā)展過(guò)程中不斷發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害，則被追償人為企業(yè)用人部門(mén)單位；在其他情形下，如果沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人制度對(duì)于學(xué)生實(shí)際駕駛?cè)酥g存在該司法解釋第十八條規(guī)定的違法駕駛系統(tǒng)行為可以知道或應(yīng)當(dāng)能夠知道的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人應(yīng)依其過(guò)錯(cuò)負(fù)擔(dān)被追償?shù)牧x務(wù)。

　　上海交通事故律師認(rèn)為，關(guān)于侵權(quán)之訴與追索之訴的關(guān)系，在審判實(shí)踐中應(yīng)作如下處理:前一種訴訟，經(jīng)一審法院說(shuō)明，應(yīng)準(zhǔn)許原告申請(qǐng)追加機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人為被告；解釋后原告不申請(qǐng)追加的，可以通知機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人作為第三人參加訴訟。