原告袁某在某保險(xiǎn)公司縣城營銷服務(wù)部為其丈夫辦理人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)受益人為原告。保險(xiǎn)公司提供了公司省級分公司認(rèn)可并加蓋總公司(住所地在北京)印章的標(biāo)準(zhǔn)合同，保險(xiǎn)費(fèi)由公司市中心分公司代收并開具發(fā)票。上海交通事故律師為您講解一下有關(guān)的問題。

　　黃病逝后，袁被縣級營銷服務(wù)部和保險(xiǎn)公司市中心支公司(均有營業(yè)執(zhí)照)聯(lián)合告上法庭理賠。該公司市中心分公司辯稱自己不是適格被告，應(yīng)以省分公司為被告。對于誰是合格被告，合議庭有三種意見。第一種意見認(rèn)為公司市區(qū)分公司是合格主體。第二種意見是公司的市中心分公司和省分公司應(yīng)該是共同被告。第三種意見認(rèn)為，省分行應(yīng)該是被告。請問:哪個觀點(diǎn)是正確的？

　　第一種觀點(diǎn)意見是正確的。理由是：首先，《保險(xiǎn)公司市中心分公司收取保險(xiǎn)費(fèi)法》表明，該分公司是保險(xiǎn)合同的實(shí)際執(zhí)行人，屬于合格的被告。本案保險(xiǎn)合同雖經(jīng)保險(xiǎn)公司省級分公司批準(zhǔn)生效，總公司蓋章，但與原告協(xié)商合同的是保險(xiǎn)公司縣級營銷服務(wù)部門，即原告與保險(xiǎn)公司縣營銷服務(wù)部門之間的要約和承諾。

　　市中心分公司收取保險(xiǎn)費(fèi)并開具發(fā)票，表明這是保險(xiǎn)合同的實(shí)際履行。根據(jù)合同談判、簽訂和履行的實(shí)際情況，原告將二者列為被告，符合誠實(shí)信用原則，沒有虛假列明被告的管轄權(quán)。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用人民中華民國保險(xiǎn)法若干問題的解釋(二)》 ，第一項(xiàng)意見認(rèn)為，該保險(xiǎn)公司的市中心分公司是合格的被告人，是正確的。

　　其次，本案中的合同屬于格式合同，應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行有利于原告的解釋。本案原告實(shí)際上是保險(xiǎn)公司縣級市場服務(wù)部門經(jīng)營的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。市中心分公司收取保險(xiǎn)費(fèi)并開具發(fā)票。保險(xiǎn)合同經(jīng)保險(xiǎn)公司省分公司批準(zhǔn)后生效，總公司蓋章，四級保險(xiǎn)公司參與保險(xiǎn)合同的簽訂和履行，如何確定保險(xiǎn)合同的主體，有兩種以上的說明。

　　根據(jù)《合同法》第四十一條(現(xiàn)為《民法典》第四百九十八條)的規(guī)定，對于格式條款的解釋有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解進(jìn)行解釋。對標(biāo)準(zhǔn)用語有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)給予不利于提供標(biāo)準(zhǔn)用語的當(dāng)事人的解釋。標(biāo)準(zhǔn)條款與非標(biāo)準(zhǔn)條款不一致的，采用非標(biāo)準(zhǔn)條款。因此，應(yīng)該對保險(xiǎn)公司作出解釋，因此市中心分公司聲稱它不是合格的被告不應(yīng)該得到支持。

　　（一）目前我國浙江農(nóng)村地區(qū)均已試點(diǎn)工作統(tǒng)一人身安全損害國家賠償制度標(biāo)準(zhǔn)，除寧波市試點(diǎn)按照寧波市城鎮(zhèn)社區(qū)居民家庭人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民生活人均國內(nèi)消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)成本計(jì)算殘疾/死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以外，其余地市均試點(diǎn)按照浙江省全體居民人均可支配收入、全體居民人均生產(chǎn)消費(fèi)教育支出結(jié)構(gòu)計(jì)算殘疾/死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

　　(二)根據(jù)浙江省統(tǒng)計(jì)局的官方答復(fù)，各省(自治區(qū)、直轄市)非私營和私營法人實(shí)體雇員的平均年工資均由國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)一量度，各省統(tǒng)計(jì)局不再公布各社會中華民國雇員的平均年工資數(shù)據(jù)。仍享受農(nóng)村承包土地的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”人員應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民傷殘補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算補(bǔ)償。

　　上海交通事故律師認(rèn)為，損害企業(yè)發(fā)生時(shí)受害人的戶籍已依地方政府政策由農(nóng)村發(fā)展轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)，無論受害人在戶籍管理轉(zhuǎn)變后是否仍享有農(nóng)村經(jīng)濟(jì)承包土地并從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會生產(chǎn)，均應(yīng)按照城鎮(zhèn)社區(qū)居民賠償制度標(biāo)準(zhǔn)成本計(jì)算“農(nóng)轉(zhuǎn)城”人員的死亡賠償金和殘疾賠償金。