共同飲酒期間，共飲人對(duì)飲酒人負(fù)有合理的安全管理保障社會(huì)義務(wù)，其應(yīng)預(yù)見(jiàn)飲酒人醉車(chē)可能發(fā)展造成嚴(yán)重?fù)p害的后果，卻未盡勸阻、保護(hù)等安全技術(shù)保障我國(guó)義務(wù)，最終影響導(dǎo)致飲酒人因醉酒駕車(chē)發(fā)生一些重大公共交通工程事故，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。上海交通事故律師來(lái)為您講講有關(guān)的情況。

　　由此我們可以通過(guò)認(rèn)定，共飲人對(duì)未盡安全教育保障農(nóng)村義務(wù)存有一定過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為與飲酒人醉酒死亡分析結(jié)果間具有中國(guó)一定因果關(guān)系聯(lián)系，故共飲人應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。鑒于飲酒人系完全民事行為能力人，明知醉酒駕車(chē)的危險(xiǎn)性，后駕駛車(chē)輛導(dǎo)致一個(gè)重大交通事故，應(yīng)自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)主要工作責(zé)任。

　　2018年2月20日晚，張某根駕車(chē)人員前往某農(nóng)莊可以參加工作一年甚至一度的初中學(xué)生同學(xué)進(jìn)行聚會(huì)，因氣氛非常熱鬧，張某根多喝了些白酒。當(dāng)日20時(shí)許，張某根獨(dú)自駕車(chē)回家，21時(shí)14分許，張某根在路中發(fā)生嚴(yán)重車(chē)禍，經(jīng)搶救治療無(wú)效于當(dāng)日或者死亡。

　　經(jīng)公安交警管理部門(mén)進(jìn)行調(diào)查，張某根系醉酒后駕駛，負(fù)事故全部社會(huì)責(zé)任。

　　張某根的家屬事發(fā)后起訴當(dāng)日參與同學(xué)會(huì)聚餐的沈某等27人，認(rèn)為一個(gè)聚會(huì)的共同發(fā)展組織、參與者，均未盡到我們共同飲酒人負(fù)有經(jīng)濟(jì)合理的安全需要注意自己義務(wù)和相應(yīng)的照顧、保護(hù)等特定社會(huì)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某根的死亡風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)國(guó)家賠償法律責(zé)任。

　　然而，張的初級(jí)中學(xué)同學(xué)爭(zhēng)辯道: “我們沒(méi)有勸他在吃飯的時(shí)候喝酒。吃飯的時(shí)候，只有張老師喝了白酒。宴會(huì)開(kāi)始前，大家互相提醒開(kāi)車(chē)時(shí)不要喝酒。在那之后，每個(gè)人都愿意幫忙。我們不負(fù)責(zé)賠償!”

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，親朋好友關(guān)系之間聚餐飲酒本是作為一種情誼行為，每個(gè)飲酒者對(duì)自己的生命質(zhì)量安全管理負(fù)有最高需要注意保護(hù)義務(wù)，同時(shí)各共同飲酒、聚餐者應(yīng)對(duì)一些其他同飲者負(fù)有善意提醒、勸誡、照顧和幫助等安全問(wèn)題注意提高義務(wù)，而同桌聚餐者的義務(wù)教育更應(yīng)高于世界其他國(guó)家共同聚餐者。

　　本案中，張某根與沈某等共28人聚餐，其中六人與張某根同桌，在張某根已達(dá)嚴(yán)重醉酒程度時(shí)，聚餐者放任其獨(dú)自離開(kāi)，于情于理對(duì)意外發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。

　　張某死因與食客過(guò)錯(cuò)程度的綜合考量。最后，法院酌情決定，被告沈先生和其他21名用餐者應(yīng)分別賠償5250元人民幣和其余150元人民幣。

　　對(duì)于相關(guān)案例，紹興中院法官表示，飲酒人處于醉酒的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，其他共飲人負(fù)有一定的注意義務(wù)。這種義務(wù)不僅是道德義務(wù)，也是法定義務(wù)。在共同飲酒引發(fā)醉酒死亡案件中的“注意義務(wù)”主要存在兩個(gè)階段：

　　在一起喝酒時(shí): 宴會(huì)組織者有義務(wù)提醒人們飲酒適量，而其他同飲者不能強(qiáng)迫飲酒，酒精懲罰，還應(yīng)特別注意觀察是否有人出現(xiàn)醉酒或其他身體不適。

　　共飲: 共飲者有救助過(guò)量飲酒者的義務(wù)，如勸阻酒后駕車(chē)、聯(lián)系家人、醫(yī)療、護(hù)送等，如果共飲者在飲酒時(shí)存在強(qiáng)烈的勸說(shuō)、脅迫、承諾等不當(dāng)行為，將承擔(dān)更嚴(yán)格的救濟(jì)義務(wù)。如果飲酒者因自己的原因而喝醉，則只有在他犯了過(guò)失致死的情況下，他才需要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　在審理中，法院對(duì)于已盡注意義務(wù)的共飲人，一般不判定承擔(dān)賠償責(zé)任；若經(jīng)查明共飲人存在一定過(guò)失，未盡注意義務(wù)的，也將酌情判決承擔(dān)責(zé)任。

　　上海交通事故律師提醒大家，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)主體責(zé)任，共同飲酒人在未實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題行為、不存在主觀過(guò)錯(cuò)且已盡到自己足夠的注意義務(wù)的情況下，對(duì)于精神損害研究結(jié)果不承擔(dān)侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任。