根據您提供的情況，我們將針對“借款憑證未載明債權人，憑證持有者為適格原告”的情況進行分析，并探討該情況下可能涉及的法律問題和解決方法。本文上海律師咨詢網將包含相關的法律案例和法條，并重點關注上海地區的相關法規。

　　一、案例分析

　　假設A公司向B公司借款，并簽署了一份借款憑證，但該憑證未明確載明債權人為B公司。后來，C公司購買了該借款憑證，并成為憑證持有人。然后，B公司向A公司追討該筆借款，但A公司拒絕償還。在這種情況下，C公司是否可以作為適格原告進行起訴？

　　首先，我們需要明確一些基本概念。在借款關系中，債權人是指擁有債權的個人或單位，債務人是指應當履行債務的個人或單位。借款憑證是一種債權憑證，它是證明債權關系的一種書面憑證。在借款憑證中，債權人應當被明確地載明。

　　在上述案例中，借款憑證未明確載明債權人為B公司，因此B公司不能直接通過借款憑證進行追債。然而，C公司購買了該借款憑證，成為憑證持有人。那么，C公司是否可以作為適格原告起訴？

　　根據《中華人民共和國合同法》的相關規定，憑證持有人可以通過憑證主張債權。具體而言，第三百一十二條規定：“債權人與債務人約定，債權憑證可以轉讓的，債權人將債權憑證轉讓給他人的，債權人行使權利的范圍以債權憑證上記載的內容為限，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。”因此，根據該規定，C公司作為憑證持有人，可以通過借款憑證主張債權。

　　二、法律分析

　　在上述案例中，我們可以從以下兩個方面進行法律分析：一是憑證持有人的權利；二是憑證持有人的義務。

　　憑證持有人的權利作為憑證持有人，C公司可以通過借款憑證主張債權，但其主張的債權僅限于憑證上載明的內容。同時，憑證持有人還可以要求債務人提供還款或者清償擔保，以及在擔保人不履行擔保責任的情況下，可以要求擔保人承擔擔保責任。

　　此外，憑證持有人還可以要求債務人提供擔保物或者提供擔保人，并有權優先受償。在償付順序方面，憑證持有人優先于其他債權人，但在抵押物或質押物權益優先的情況下，還需優先償還抵押人或質權人的權益。

　　憑證持有人的義務作為憑證持有人，C公司也有相應的義務。首先，C公司應當遵守借款憑證的使用規定，不得超出憑證所規定的范圍進行主張。其次，C公司應當保管好借款憑證，防止遺失或者被盜用。如果借款憑證遺失或被盜用，憑證持有人應當及時向債務人和有關機構報告，并按照法律規定采取相應的措施。

　　三、法律規定

　　在上述案例中，我們還需關注一些相關的法律規定，以便更好地解決問題。以下是一些相關的法律條款：

　　《中華人民共和國合同法》該法規定了債權人與債務人的基本權利和義務，以及債權憑證的轉讓和使用規定等內容。

　　《中華人民共和國票據法》該法規定了票據的種類、發行、轉讓和使用等基本規定，包括借據、支票、匯票等票據的規定。

　　《中華人民共和國擔保法》該法規定了擔保人的權利和義務，以及擔保的種類和形式等內容。

　　上海市《票據法》該法對票據的發行、貼現、背書、代理承兌等進行了詳細的規定。

　　上海市《借貸合同條例》該條例對借貸合同的簽訂、履行、違約等進行了規定，同時還涉及借款利率、擔保等方面的問題。

　　四、結論

　　在上述分析中，我們得出以下結論：憑證持有人可以通過憑證主張債權，但其主張的債權僅限于憑證上載明的內容。同時，憑證持有人還可以要求債務人提供還款或者清償擔保，并有權優先受償。作為憑證持有人，C公司應當遵守借款憑證的使用規定，保管好借款憑證，不得超出憑證所規定的范圍進行主張。在法律規定方面，我們可以參考《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國票據法》、《中華人民共和國擔保法》、上海市《票據法》和《借貸合同條例》等相關法律條款。

　　因此，對于本案，如果D公司能夠證明其已經履行了借款合同，那么其有權主張債權，并且可以向C公司進行追償。但如果C公司能夠證明D公司未履行借款合同，或者憑證上載明的債權已經被清償或者轉讓，那么C公司就有權拒絕D公司的主張。

　　最后，上海律師咨詢網認為，我們還需要注意到，在實踐中，借款憑證的使用和轉讓存在很多復雜的情況，這需要根據具體情況進行分析。因此，在處理類似案件時，我們需要綜合考慮各種因素，特別是相關的法律規定和實際情況，以便做出正確的判斷。