債權(quán)人起訴公司股東，要求在未償還資本和利息的限度內(nèi)，對(duì)公司債務(wù)中無法償還的部分承擔(dān)額外責(zé)任。湖南省HuarongCounty市人民法院最近就一起有關(guān)公司債權(quán)人利益損害賠償責(zé)任的糾紛作出了不利于原告甲的裁決。B公司成立于2017年，2025年5月8日前，曾、曾分別認(rèn)繳了人民幣700萬元和人民幣300萬元。接下來就由上海借貸律師為您講解私人貸款糾紛案例的整體知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、A公司自2018年開始向B公司產(chǎn)品供應(yīng)貨物，A公司按約定向B公司可以交付全部實(shí)現(xiàn)貨物后，B公司發(fā)展并未履行付款義務(wù)，經(jīng)法院判決確認(rèn)B公司欠付A公司銷售貨款21萬余元及逾期利息。判決生效后，B公司對(duì)于拒不履行，A公司通過依法向法院提出申請(qǐng)強(qiáng)制要求執(zhí)行，但未能有效執(zhí)行到B公司的財(cái)產(chǎn)，后法院工作作出具體執(zhí)行裁定書，以B公司無其他一些可供選擇執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)安全為由，終結(jié)該案的執(zhí)行管理程序。

　　2、甲公司認(rèn)為，按時(shí)足額繳納出資是股東應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。股東不履行或者不完全履行出資義務(wù)的行為違反了公司資本保全原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而曾、華在2018年1月1日B公司成立之初才登記注冊(cè)，曾實(shí)際出資346萬元，華實(shí)際出資16萬元，且曾、華均未按認(rèn)繳金額實(shí)際繳納出資。甲公司認(rèn)為，其作為公司的債權(quán)人，有權(quán)要求未履行或者未完全履行出資義務(wù)的股東對(duì)公司債務(wù)在未清償本息范圍內(nèi)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　3、經(jīng)審理法院可以認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)公司利用債權(quán)人請(qǐng)求未履行自己或者未全面發(fā)展履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)，對(duì)公司債務(wù)問題不能及時(shí)清償?shù)牟糠种饕袚?dān)重要補(bǔ)充賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任的要求，人民通過法院應(yīng)予支持。但根據(jù)B公司生產(chǎn)企業(yè)社會(huì)信用風(fēng)險(xiǎn)信息系統(tǒng)公示報(bào)告及章程，花某、曾某作為B公司的股東，認(rèn)繳出資額為1000萬元，實(shí)繳出資時(shí)間為2025年5月8日前，現(xiàn)該期限尚未到期。債權(quán)人以公司已經(jīng)不能得到清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)，對(duì)公司員工不能清償?shù)膫鶆?wù)需要承擔(dān)補(bǔ)充賠償法律責(zé)任的要求，僅適用于中國(guó)公司文化作為被執(zhí)行人的案件，且人民法院窮盡執(zhí)行控制措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)制度原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)成本以及在公司共同債務(wù)方面產(chǎn)生后，公司內(nèi)部股東（大）會(huì)決議或以其他教育方式不斷延長(zhǎng)股東出資期限的情形下，才能予以政策支持。

　　在這種情況下，股東的出資期限在B公司2017年成立時(shí)制定的《B公司章程》中有規(guī)定，且在A公司債權(quán)未發(fā)生前發(fā)生債務(wù)后，不存在故意延長(zhǎng)出資期限的情況。A公司要求曾先生和華先生在其不出資的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，該責(zé)任必須在B公司資產(chǎn)不能清償全部債務(wù)的前提下承擔(dān)。雖然法院以B公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由提交了強(qiáng)制執(zhí)行令，但該命令只能證明B公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行程序終止。不直接反映B公司的具體資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)情況。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能證明B公司資不抵債，法院依法作出上述判決。以上就是上海借貸律師為您講解私人貸款糾紛案例的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海借貸律師為您做一對(duì)一的講解。