借入資金，但借條卻被擔(dān)保人撕碎。金錢可以收回嗎？最近，清江浦法院受理了這類民事糾紛案件。上海債權(quán)債務(wù)律師問您解讀這個案例。

　　2017年4月，王向卜某借款4萬元，常某作擔(dān)保。但是卜某在支付了兩個月的利息后，就沒有還錢，失去了聯(lián)系。2017年末，因找不到卜某，王某去常某家借錢。為了要錢，常某提出要看借條的原件，于是王某就拿出原件給常某看。但常某接過原件后撕碎，拒絕還錢。他非常氣憤，不得不拾起借條的碎片粘在一起。

 

　　因為沒有找到，常某也沒有找到錢，王某就拿著撕碎的借條到清江浦法院起訴。


                                               

 

　　法庭上，王拿著貼著借條，請求卜，還四萬元及利息。經(jīng)常爭辯說，卜向王借四萬是真的，但當(dāng)王要錢時，雙方已約定一萬元結(jié)案。那時候還了一萬，就撕開借條。因此，我應(yīng)該不再承擔(dān)償還的責(zé)任。

 

　　在審理過程中，法院認(rèn)為，此案的關(guān)鍵在于經(jīng)常撕毀借條是撕毀借條，還是惡意撕毀借條，但法院最終不能查明其部分事實。對此，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，舉證責(zé)任的分配尤其重要。由于經(jīng)常承認(rèn)向王借款的事實，因此4萬元借條本身的真實性就可以得到證實。所以，即使把借條撕掉了，又該不該還貸款，10,000元對價能否結(jié)清4萬元債務(wù)的舉證責(zé)任還在于常一方。但是，該協(xié)議往往是不符合常理的，而法院認(rèn)為它并不支持常。最終判決卜向王償還四萬元及相應(yīng)的利息，并承擔(dān)連帶償還擔(dān)保責(zé)任。

 

　　法官說法

如果法庭不能查明事實，則通過分配舉證責(zé)任來作出判決。并提醒廣大市民，在民間借貸的法律關(guān)系中，要注重證據(jù)的形成與保存。不管是貸款還是還款，都可以通過轉(zhuǎn)帳的方式，如微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)帳等。便于保存證據(jù)，最好讓證人在場。上海債權(quán)債務(wù)律師?