在訴訟過程中，法院送達(dá)民事起訴狀、開庭傳票、舉證通知書以及相關(guān)證據(jù)等材料，在客觀上被告已經(jīng)知曉了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。因此，在相關(guān)訴訟材料送達(dá)債務(wù)人時(shí)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)通知債務(wù)人的立法目的，是為了打破債權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人與債務(wù)人之間信息不對(duì)稱的僵局，避免重復(fù)履行、錯(cuò)誤履行或加重履行責(zé)任。訴訟作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種通知方式，不增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，不損害債務(wù)人的合法權(quán)益，不存在虛假賠償?shù)那闆r。接下來就由上海債權(quán)債務(wù)律師為您講解債權(quán)人通過起訴履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的法律效力認(rèn)定的整體知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　1、外部人熊轉(zhuǎn)讓500萬元給被告周，周向熊出具借據(jù)，說明貸款事實(shí)和利息。庭審過程中，外部人士熊某作為證人出庭作證，表示由于500萬元資金的實(shí)際來源是原告陳某，熊某與原告陳某于2017年4月簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。同意將500萬元本息債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳。現(xiàn)原告陳先生要求被告周先生償還貸款500萬元及相應(yīng)利息。關(guān)于原告是否履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，原告在審理過程中提供了郵寄回執(zhí)。經(jīng)證實(shí)，外事熊以郵遞方式將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》郵寄給被告周某，但由于時(shí)間較長，網(wǎng)上查詢未發(fā)現(xiàn)與該郵件相關(guān)的物流信息。在審判過程中，被告周拒絕接收電子郵件。

　　2、、關(guān)于債權(quán)人是否履行了轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，存在著兩種截然相反的觀點(diǎn)：

　　（1）觀點(diǎn)一、原告提交的郵件因未能查詢到相關(guān)物流信息，并不能證明已將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》郵寄給被告，故債權(quán)人未履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，原告訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以駁回；

　　（2）觀點(diǎn)二、原告雖未能充分證明企業(yè)已將《債權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》郵寄給被告，但以訴訟活動(dòng)方式可以履行自己債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知管理義務(wù)，法律問題并未明確禁止。在私權(quán)利研究領(lǐng)域，法無禁止即可行，應(yīng)視為中國已經(jīng)履行了通知義務(wù)。故原告訴請(qǐng)應(yīng)予以支持。

　　3、上海債權(quán)債務(wù)律師認(rèn)為，訴訟可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，第二種觀點(diǎn)較為合理。原因是：

　　（1）法律不禁止通過直接訴訟方式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人無效；

　　（2）必須有有效的債權(quán)；

　　（3）債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人和受讓人必須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議；

　　（4）債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須是可轉(zhuǎn)讓的；

　　（5）必須發(fā)出轉(zhuǎn)讓通知。然而，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的發(fā)出方式，法律并沒有明確規(guī)定。通知是一種單方面的法律行為，通知手段不受嚴(yán)格限制。它可以是口頭或書面通知，也可以是報(bào)紙形式，或通過訴訟。債權(quán)人實(shí)施生效通知的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人具有法律效力。此外，法律并不禁止通過直接訴訟的方式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。在私權(quán)領(lǐng)域，它是不受禁止的。

　　4、認(rèn)定訴訟制度可以發(fā)展作為企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知管理方式，更符合中國現(xiàn)代社會(huì)司法工作理念。如果我們認(rèn)定原告未履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，原告訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以駁回。勢必影響導(dǎo)致原告在書面通知被告后再次對(duì)其提起行政訴訟，一定程度上增加了當(dāng)事人的訴累。相反，認(rèn)定訴訟活動(dòng)可以自己作為一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，可以有效節(jié)約司法信息資源、提高審判效率，減輕當(dāng)事人訴累。

　　最后，筆者認(rèn)為債權(quán)的轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知債務(wù)人，主要有以下幾種方式：債權(quán)人通知債務(wù)人債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人、受讓人和債務(wù)人就債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓共同訂立轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字蓋章，債權(quán)人將債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓通知債權(quán)人的義務(wù)可以視為已經(jīng)履行。通過直接訴訟方式履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)；。以上就是上海債權(quán)債務(wù)律師為您講解債權(quán)人通過起訴履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的法律效力認(rèn)定的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海債權(quán)債務(wù)律師為您做一對(duì)一的講解。