生活中，有的情況下債務(wù)人不會(huì)積極履行自己的義務(wù)，而讓債權(quán)人直接向第三方行使債權(quán)，進(jìn)而發(fā)生糾紛，而且這種糾紛涉及多方面的人和事，處理起來很復(fù)雜，那么債權(quán)人代位權(quán)的糾紛在民法典中是怎樣規(guī)定的？人民對(duì)于法院審理了我們一起保護(hù)債權(quán)人代位權(quán)糾紛案，法院以債務(wù)人趙某對(duì)此債務(wù)人某建設(shè)一個(gè)公司和某區(qū)政府可以享有的債權(quán)問題尚未出現(xiàn)到期為止，認(rèn)定企業(yè)債權(quán)人李某對(duì)此債務(wù)人某建設(shè)管理公司和某區(qū)政府部門提起的代位權(quán)訴訟過程中不能有效成立，并依法判令：駁回次債務(wù)人某建設(shè)有限公司和某區(qū)政府向債權(quán)人李某代為進(jìn)行清償欠款7768583元及利息的訴請(qǐng)。接下來就由上海債權(quán)債務(wù)律師為您講解債權(quán)人代位權(quán)的糾紛怎么處理的整體知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、相關(guān)案例

　　1、法院認(rèn)定原告李某（債權(quán)人）與第三人趙某（債務(wù)人）就股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在爭(zhēng)議。仲裁后，雙方于2020年8月13日達(dá)成調(diào)解協(xié)議：雙方一致確認(rèn)趙某欠李某520萬元本金，趙某同意在一個(gè)月內(nèi)支付200萬元本金，剩余320萬元本金于2021年3月前支付。如趙先生未能支付欠款，應(yīng)按每月2分的利率支付逾期利息。如后照未能履行調(diào)解協(xié)議所確定義務(wù)，李肇星以債務(wù)人趙某疏忽向次級(jí)債務(wù)人的建筑公司和區(qū)政府主張到期債權(quán)為由，向法院提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟。要求債務(wù)人的建設(shè)公司和區(qū)政府清償拖欠原告代位權(quán)的人民幣776.8583元（其中本金520萬元，到期利息25.27萬元，后續(xù)利息按2個(gè)月計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)計(jì)算）。

　　2、法院認(rèn)為，李（債權(quán)人）和趙（債務(wù)人）的債權(quán)已通過有效調(diào)解得到確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是建筑公司和地方政府是否享有到期權(quán)。對(duì)于趙的區(qū)政府主張，經(jīng)過調(diào)查，兩人之間的關(guān)系是一個(gè)建設(shè)工程施工合同。經(jīng)審計(jì)，確定趙某已完成工程量5426萬元，區(qū)政府已按合同支付上述工程款項(xiàng)。后續(xù)未完成工程的數(shù)量暫時(shí)不能確定，債權(quán)不到期。至于趙某對(duì)一家建筑公司的索賠，經(jīng)調(diào)查，一家建筑公司已經(jīng)向趙某支付了三千萬元，后續(xù)貸款還款期限尚未到期，因此趙某沒有向建筑公司索賠的權(quán)利。綜上所述，債務(wù)人趙某對(duì)此債務(wù)人建筑公司和區(qū)政府的債權(quán)尚未到期，債務(wù)人李的代位求償條件尚未確立。債務(wù)人李某代表債權(quán)人提出的有關(guān)債權(quán)證據(jù)不足，無法支持。據(jù)此，法院可以依法管理作出我們前述判決。判決書進(jìn)行宣判后，原被告均服判息訴。

　　二、民法典規(guī)定債權(quán)人代位權(quán)的糾紛怎么處理

　　應(yīng)向法院提起訴訟解決。《民法典》第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。

　　三、民法典中對(duì)代位權(quán)的規(guī)定

　　1、債權(quán)人代位權(quán)糾紛是指在債務(wù)人怠于行使自己的權(quán)利的情況下，債權(quán)人未實(shí)現(xiàn)債權(quán)，直接以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使債權(quán)而產(chǎn)生的糾紛；

　　2、債權(quán)人的代位權(quán)糾紛基于合同關(guān)系而產(chǎn)生，但其屬于合同保全制度的一部分，是債權(quán)對(duì)外效力的表現(xiàn)，故單獨(dú)作為一類案由；

　　3、代位權(quán)的行使主體是債權(quán)人，債務(wù)人的各個(gè)債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下均可行使代位權(quán)。債權(quán)人在行使代位權(quán)的過程中，是以自己的名義而不是以債務(wù)人的名義。債權(quán)人行使代位權(quán)只能以訴訟的方式。代位權(quán)訴訟的當(dāng)事人包括原告(債權(quán)人)、被告(次債務(wù)人，即債務(wù)人的債務(wù)人)、第三人(債務(wù)人)。

　　代位權(quán)訴訟只是代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利，故債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均歸屬于債務(wù)人。代位權(quán)訴訟適用原告就被告的原則，債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，而不論債務(wù)人與次債務(wù)人之間的合同是否約定有協(xié)議管轄的內(nèi)容。但法律規(guī)定由專門法院專屬管轄的除外。以上就是上海債權(quán)債務(wù)律師為您講解債權(quán)人代位權(quán)的糾紛怎么處理的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海債權(quán)債務(wù)律師為您做一對(duì)一的講解。