韓小鳳是個孤兒。父母的早逝，迫使她早早學(xué)會了獨立生活。2008年，17歲的韓曉峰從河北灤縣來到北京打工。兩人的戀愛過程是順利的，韓曉峰唯一不能接受的是高冰一直在催促結(jié)婚，韓曉峰覺得自己太年輕，不能過早結(jié)婚。但他們最終于2011年10月結(jié)婚。上海動遷律師帶您了解一下具體的情況。

　　2010年底，韓小鳳生活方式出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。遠(yuǎn)房親戚幫她介紹了一個中國相親活動對象：高兵，28歲，北京人，IT行業(yè)管理工作。兩人之間見面后，韓小鳳對高兵印象非常不錯，覺得他話不多，人挺老實，高兵的目的也很明確，要找結(jié)婚服務(wù)對象。于是他們二人可以很快我們確定了戀愛相關(guān)關(guān)系。

　　據(jù)王海靜律師介紹，兩人沒有舉行婚禮。男方的意見是，家庭正面臨拆遷，如拆遷后再辦婚禮，韓曉鳳表示同意。韓曉鳳后來回憶說，這是一個罕見的時間之前，婚姻高談闊論明確提到拆遷的問題。

　　一、收到意想不到的離婚起訴書

　　二人沒有領(lǐng)證后，并沒有選擇住到現(xiàn)在一起，按照韓小鳳的說法是，高兵聲稱他們自己可以經(jīng)常進(jìn)行出差，另外，公公離婚問題后又再娶，住在公婆家也不方便。而韓小鳳也希望已經(jīng)辦完婚禮再住到一起。

　　婚后，當(dāng)高冰再次提到拆遷的問題時，是向韓曉峰提供戶口簿和身份證資料，并告訴韓曉峰，這個家庭可能有一到兩百萬元以上。

　　2012年8月，韓曉鳳突然收到丈夫的離婚申請。高兵在起訴書中寫道，由于相識時間短，兩人沒有感情基礎(chǔ)，婚后沒有住在一起，感情破裂，要求法院下令離婚，并要求韓曉鳳退還兩萬七千元聘金。

　　看完起訴書，韓曉峰又難過又不解:當(dāng)初你們急著結(jié)婚，現(xiàn)在卻突然提出離婚。為什么？

　　王律師和韓小鳳溝通后，認(rèn)為她過于簡單單純，當(dāng)初他們二人的結(jié)合也很草率。她決定可以幫助我們這個在北京學(xué)生沒有一個親人的女孩為了爭取獲得更多的權(quán)益。這以后,在王律師的建議和方法幫助下，韓小鳳和高兵打了三次官司。

　　二、誰用誰來支付拆遷款？

　　2012年9月，高的離婚案在順義區(qū)法院開庭審理。庭審期間，王律師看到該男子急于離婚，但該男子提出的訴訟理由被韓曉峰一一駁回，韓曉峰和王律師的意見非常堅定: 不同意離婚。

　　“在當(dāng)時的情況下，不同意離婚最能保護(hù)我當(dāng)事人的權(quán)益。王律師說，在離婚訴訟中，一方堅持不離婚，法院一般不判決離婚。如果離婚一方再次提起離婚訴訟，要等半年后。“我們不想按照男方的要求很快離婚。

　　看到韓小鳳堅持發(fā)展不離，原告代理人又提出，“韓小鳳當(dāng)初與高兵結(jié)婚問題就是企業(yè)為了分高家的拆遷款，現(xiàn)因工作無法得到滿足她提出的幾十萬元的要求，才無奈以及提出我國離婚”。聽到我們這一重要理由，韓小鳳當(dāng)庭大哭，她表示通過自己國家雖然可以知道高兵家面臨拆遷，但絕不可能是為了錢，結(jié)婚只為在北京有個家，有一立足之地。

　　在順義的一些地方，拆遷費是根據(jù)房子里的人數(shù)來計算的，王說。“如果家里有更多的人，你自然會有更多的錢。” 而拆遷款是否降下來，韓曉峰沒有股份，王律師和韓曉峰當(dāng)時并不知道。

　　三、同意離婚，然后起訴離婚

　　庭上，法官問高兵，《拆遷進(jìn)行補(bǔ)償技術(shù)協(xié)議書》中是否有韓小鳳的名字，高兵答道：有。但他的兩位作為代理人隨即我們予以明確否認(rèn)。對方的表現(xiàn)讓王律師沒有意識到：韓小鳳可以通過爭取獲得更多的權(quán)益。

　　最終，在法院的調(diào)解制度之下，韓小鳳同意進(jìn)行離婚。高兵不再發(fā)展要求韓小鳳退還彩禮錢，并一次性通過付給韓小鳳3萬元人民生活教育補(bǔ)助。

　　拆遷補(bǔ)償金是全家人的，據(jù)我了解，高的拆遷補(bǔ)償金也包括他的父母，由于其他人的參與，我們在離婚和解中沒有要求分割財產(chǎn)。“法官還向我們明確表示，這需要一個單獨的案件，”王說。

　　因此，2012年9月，韓起訴了高和他的父母，并在順義區(qū)法院提起訴訟，要求高和他的父母支付14萬元(1、5萬美元)的拆遷費。

　　由于拆遷補(bǔ)償協(xié)議是本案分居的關(guān)鍵證據(jù)，韓曉峰要求法院傳喚高的拆遷補(bǔ)償協(xié)議。

　　四、一審韓小鳳勝訴 二審法院維持保持原判

　　“拆遷補(bǔ)償一般由三部分組成，一是宅基地所在地補(bǔ)償，二是房屋及其配件折扣價，三是補(bǔ)貼和獎勵，三是按家庭人口計算。” 王律師說：“據(jù)我了解，本案涉及的宅基地業(yè)主和建筑裝修人都是高冰的父親，所以我們主張財產(chǎn)分割是支付的第三部分。”

　　王說，根據(jù)拆遷補(bǔ)償協(xié)議，該房屋于2011年12月被拆除。家里有四個人，高兵，他的父母和韓小鳳，韓小鳳應(yīng)該得到一個季度。法院經(jīng)審理認(rèn)為，高兵與韓曉峰原為夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間參與房屋拆遷。

　　上海動遷律師覺得，從拆遷檔案可以看出，韓曉峰是被拆遷人之一。根據(jù)相關(guān)政策，法院判決高兵一方拆遷補(bǔ)償款的實際請求人為高兵父親)并支付韓曉峰14萬元。判決后，高兵及其影響父母對于不服判決向北京二中院提起訴訟上訴，法院關(guān)于審理后維持了原判。