在發(fā)生糾紛時，我們會尋求法律途徑來進行維權(quán)，法院也會根據(jù)案件自身情況進行判決，可我們應該知道，有些人對于法院判決的結(jié)果始終都不履行，拒不執(zhí)行。因此，想必大家想知道，關于拒不執(zhí)行判決裁定罪的主體要件？接下來由上海行政訴訟律師詳細為您介紹。

　　“拒不施行判決、裁定罪的主體，應當是負有施行判決、裁定的法定義務的人員。”

　　認定拒不施行判決、裁定罪的主體，應當注意以下兩個方面：

　　1.拒不施行判決、裁定罪的主體只能是非凡主體，不多是一般主體。《刑法》第313條盡管未明確指明拒不施行判決、裁定罪的主體，但人民法院依法作出的擁有施行內(nèi)容并已產(chǎn)生法令效能的判決、裁定，明顯只能由負有特定責任的人去執(zhí)行，不可能由與判決、裁定絕不相關的其他人去履行。因而，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體只能是特殊主體。當然，如果其他人唆使、幫助相關人員阻礙執(zhí)行的，可成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯。那種認為拒不執(zhí)行判決、裁定罪主體為一般主體的觀點，實在有商榷的余地。

　　2.要正確掌控拒不施行判決、裁定罪主體局限。依據(jù)最高人民法院《對于審理拒不施行判決、裁定案件詳細使用法令多少題目的說明》的劃定，拒不施行判決、裁定罪的主體僅限于“負有施行人民法院判決、裁定責任的人”，即“被執(zhí)行人”；而天下人大常委會《對于（中華國民共和國刑法）第三百一十三條的說明》將拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體范圍進行了擴大解釋，明確拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體不僅包括被執(zhí)行人，還包括擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人。當被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員同謀，利用國家機關工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行時，如達到致使判決、裁定無法執(zhí)行的程度，國家機關工作人員也是拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體。

　　在拒不施行判決、裁定罪主體范圍問題上，以下幾點需要明確：

　　其一，拒不施行判決、裁定罪主體不限于訴訟當事人。實行拒不施行判決、裁定罪的主體普遍是訴訟當事人，但不限于此。這一點，在剖斷拒不施行判決、裁定罪組成與否時特別應該注重。有人覺得，拒不施行判決、裁定罪的主體僅為訴訟當事人。應當說，法律實踐中，拒不施行判決、裁定罪的實施者多為當事人，但對此不能絕對化。根據(jù)全國人大常委會《關于（中華人民共和國刑法）第三百一十三條的解釋》之規(guī)定，除當事人之外的其他相關人員也可成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體。

　　其二，單位不是拒不施行判決、裁定罪的主體。

　　其三，法律事情職員謝絕履行有關的司法職務義務不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權(quán)益，您可以在線直接點擊咨詢上海行政訴訟律師。