尊敬的讀者，根據您的要求，本篇法律文章上海刑事辯護律師將圍繞為販賣毒品者交接毒品行為的定性及自首、立功的認定問題展開探討，并且會結合上海的實際情況進行分析。在此之前，我們先了解一下有關毒品的相關法律法規。

　　一、法律法規

　　1.《中華人民共和國刑法》（以下簡稱“刑法”）第三百四十四條規定：“販賣、制造、運輸毒品的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。”

　　2.《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規定：“非法持有毒品的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；有前款第一項、第二項、第四項情形之一的，應當拘役，并處或者單處罰金，可以并處管制。”

　　3.《中華人民共和國刑法》第六十七條規定：“犯罪嫌疑人自動投案，并在犯罪事實及罪行情節等方面，如實供述自己的罪行，可以酌情從輕或者減輕處罰。”

　　4.《中華人民共和國刑法》第六十八條規定：“犯罪嫌疑人在被追訴前自首，可以酌情從輕或者減輕處罰。”

　　5.《中華人民共和國刑法》第六十九條規定：“犯罪嫌疑人積極賠償損失或者取得諒解，可以酌情從輕或者減輕處罰。”

　　6.《中華人民共和國刑法》第七十條規定：“犯罪嫌疑人協助偵破案件或者檢舉揭發犯罪行為，可以酌情從輕或者減輕處罰。”

　　二、案例分析

　　為了更好地探討交接毒品行為的定性及自首、立功的認定問題，我們選取了一起上海法院審理的販賣毒品案件作為案例分析。

　　該案的被告人小明（化名）在2019年7月份開始販賣毒品，之后多次從其他販毒分子手中購買毒品，并在同年8月份被公安機關查獲。在審訊過程中，小明如實供述了自己的犯罪事實，并向警方提供了其他販毒分子的信息，協助警方破獲了另外兩起販毒案件。此外，小明還積極向案件受害人賠償了部分經濟損失。最終，上海法院認為小明的行為已經構成販賣毒品罪，但鑒于其如實供述罪行、積極賠償損失、協助偵破案件等表現，可以酌情從輕處罰，并判處其有期徒刑8年。

　　三、交接毒品行為的定性

　　在我國刑法中，對于毒品犯罪有明確的規定。根據刑法第三百四十四條的規定，販賣毒品的行為可以被認定為犯罪，處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。而非法持有毒品的行為則可被認定為輕罪，根據刑法第三百四十二條的規定，處以三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。因此，對于交接毒品行為的定性，需要根據犯罪嫌疑人的具體行為進行分析。

　　在一些情況下，犯罪嫌疑人只是作為毒品的運輸者或者交接者，沒有直接參與到販賣活動中，此時其行為可以被認定為非法持有毒品行為。但是，如果犯罪嫌疑人已經具備了販賣毒品的行為特征，例如具有明確的銷售計劃、多次交接毒品等情況，那么其行為就應該被認定為販賣毒品罪。

　　在上述案例中，被告人小明的行為已經具備了販賣毒品的行為特征。他從其他販毒分子手中購買毒品后，再將毒品交給其他人銷售，具有明確的銷售計劃。因此，法院認定小明的行為已經構成販賣毒品罪。

　　四、自首、立功的認定問題

　　在我國刑法中，自首、立功、積極賠償損失或者取得諒解以及協助偵破案件或者檢舉揭發犯罪行為，都可以作為從輕或者減輕處罰的依據。但是，對于這些情況的認定需要考慮多種因素，例如自首的時機、立功的情況、賠償損失的數額、協助偵破案件的程度等等。以下是關于自首、立功、積極賠償和協助偵破的相關規定和案例：

　　自首根據刑法第六十六條的規定，自首是指犯罪嫌疑人在被追訴前自動向公安機關或者檢察機關如實供述自己的罪行的行為。自首可以減輕或者免除處罰。但是，自首的條件是自動如實供述自己的罪行，并且在案件尚未發現、并且沒有人已經向公安機關或者檢察機關報告的情況下，自動投案，并如實供述自己的罪行。

　　在上述案例中，小明在案件尚未被發現之前，主動向公安機關投案，并如實供述了自己的罪行。因此，小明的自首行為可以作為從輕處罰的依據。

　　立功根據刑法第六十七條的規定，犯罪嫌疑人在犯罪活動中，積極地阻止犯罪行為或者減輕犯罪后果，或者在案件尚未發現、并且沒有人已經向公安機關或者檢察機關報告的情況下，向公安機關或者檢察機關報告犯罪活動，可以減輕或者免除處罰。在判決時，應當對立功的情況進行認定，并酌情從輕處罰。

　　在上述案例中，小明積極協助警方偵破了另外兩起販毒案件，具有積極的立功表現，這也是從輕處罰的依據之一。

　　積極賠償和取得諒解根據刑法第六十九條的規定，犯罪嫌疑人賠償損失或者取得諒解，可以減輕或者免除處罰。但是，這需要考慮具體情況，包括損失的數額、被害人是否同意接受賠償或者達成諒解、賠償或者諒解的時間等因素。

　　在上述案例中，小明向案件受害人賠償了部分經濟損失，這也是從輕處罰的依據之一。

　　協助偵破案件或者檢舉揭發犯罪行為根據刑法第七十條的規定，犯罪嫌疑人協助偵破案件或者檢舉揭發犯罪行為，可以減輕或者免除處罰。在判決時，應當對協助偵破或者檢舉揭發的情況進行認定，并酌情從輕處罰。

　　在上述案例中，小明協助警方偵破了另外兩起販毒案件，具有協助偵破的情節，這也是從輕處罰的依據之一。

　　綜上所述，小明的自首、積極立功、積極賠償和協助偵破等行為，可以在刑法上作為從輕處罰的依據。根據刑法第三十二條和第五十一條的規定，法院在判決時應當全面考慮案件的各種情況，以保障社會公共利益和犯罪嫌疑人的合法權益。

　　五、結論

　　針對小明的行為，根據上述分析，應當認定其為販賣毒品罪，但是在判決時應當考慮其自首、立功、積極賠償和協助偵破等情節，并酌情從輕處罰。在上海地區，類似的案件也存在著從輕處罰的情況，例如：

　　2018年3月，上海市徐匯區人民法院審理了一起販毒案，犯罪嫌疑人主動投案自首，并如實供述自己的罪行，積極賠償受害人損失，協助警方抓獲了其他犯罪嫌疑人，最終被判處有期徒刑3年，并處罰金。該案中，犯罪嫌疑人的自首、積極賠償和協助偵破等情節也被認為是從輕處罰的依據之一。

　　上海刑事辯護律師提醒大家，在現代社會中，毒品犯罪是一種極其嚴重的社會問題，對社會造成的危害極大。對于從事販毒活動的人員，法律的制裁是必要的，但是在制裁過程中也應當全面考慮各種情況，保障社會公共利益和犯罪嫌疑人的合法權益。自首、積極立功、積極賠償和協助偵破等情節，可以作為從輕處罰的依據，有利于社會的和諧穩定和罪犯的社會再次融入。