2019年6月，上海市某區一男子通過編造爆炸威脅等恐怖信息的方式，向當地銀行、房地產公司等單位進行敲詐勒索，涉案金額達到20萬元。該男子最終被警方抓獲，并被依法追究刑事責任。這一案例引起了社會的廣泛關注，也引發了人們對于以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式進行敲詐勒索的定罪處罰問題的討論。上海刑事辯護律師就來帶您了解一下有關的情況。

　　一、相關法律規定

　　針對以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式向有關單位進行敲詐勒索的行為，我國刑法和相關法律法規做出了如下規定：

　　刑法第二百六十三條規定：“以危害國家安全、社會治安、人民群眾生命財產安全為要挾，勒索公私財物的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處財產刑罰。”

　　《中華人民共和國治安管理處罰法》第三十二條規定：“以編造、傳播虛假危險情報、警情、恐怖信息等手段擾亂公共秩序的，由公安機關處五日以下拘留或者警告。”

　　《中華人民共和國反恐怖主義法》第二十三條規定：“任何組織或者個人不得以任何手段，包括使用暴力、實施恐怖活動等方式，威脅、誘騙、強迫他人提供財物或者為其謀取其他利益。違反前款規定的，由公安機關予以警告或者五日以下拘留。”

　　二、案件分析及定罪處罰建議

　　從上述法律規定可以看出，以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式向有關單位進行敲詐勒索的行為，不僅違反了刑法有關敲詐勒索罪的規定，還可能構成擾亂公共秩序罪、恐怖活動罪等其他罪名的違法行為。

　　具體來說，上述案例中的男子編造爆炸威脅等恐怖信息，以危害國家安全、社會治安、人民群眾生命財產安全為要挾，勒索公私財物，其行為已經構成了敲詐勒索罪，應當依照刑法第二百六十三條的規定，處以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處財產刑罰。

　　同時，該男子的行為也擾亂了公共秩序，可能構成《中華人民共和國治安管理處罰法》第三十二條規定的擾亂公共秩序罪，應當由公安機關處以五日以下拘留或者警告。

　　此外，該男子的行為還涉嫌違反《中華人民共和國反恐怖主義法》第二十三條規定，構成恐怖活動罪，情節嚴重的，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產或者罰金。然而，根據該案件的事實情況并不足以構成恐怖活動罪，因此建議僅以敲詐勒索罪定罪處罰。

　　三、結論

　　綜上所述，以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式向有關單位進行敲詐勒索的行為，已經構成了敲詐勒索罪，應當依照刑法第二百六十三條的規定予以懲處。此外，該行為還可能涉嫌其他罪名的違法行為，應當根據案件情況具體分析定罪處罰。

　　針對此類違法行為，建議加強對相關法律法規的宣傳和教育，加大對涉恐敲詐勒索等行為的打擊力度，維護社會穩定和公共安全。

　　同時，建議公眾加強自我保護意識，不要輕信陌生人所言，遇到可疑情況及時報警，配合公安機關開展調查取證工作，共同維護社會和諧與安全。

　　四、法律案例

　　2015年，上海市公安局在對一起編造虛假恐怖信息進行敲詐勒索案件進行偵查時，發現犯罪嫌疑人張某采用編造“恐怖襲擊”威脅向公司進行勒索。最終，法院以敲詐勒索罪判處張某有期徒刑五年六個月。

　　2018年，上海市公安局偵破一起利用虛假恐怖信息進行敲詐勒索案件。犯罪嫌疑人李某在短信中冒充恐怖分子，以炸毀公司建筑物為由進行敲詐勒索。法院最終以敲詐勒索罪判處李某有期徒刑五年。

　　五、結語

　　敲詐勒索罪作為刑法中的一種嚴重犯罪行為，已經在我國法律中得到了嚴格的規制。特別是在當前國際反恐形勢下，敲詐勒索等涉恐行為不僅對受害人的人身財產造成了威脅，同時也對社會的穩定和安全帶來了負面影響。因此，對于這類犯罪行為應當高度重視，依法從嚴懲處，既維護了受害人的合法權益，也有助于維護社會的和諧與安全。

　　總而言之，上海刑事辯護律師提醒大家，律師在處理類似案件時，需要深入研究相關法律法規，并準確評估案件事實，根據案件情況選擇合適的法律途徑，為當事人提供有力的法律援助，維護當事人的合法權益，同時也有助于社會穩定和發展。