案件情況

　　根據(jù)北京通州警方的通報(bào)，2月21日，通州區(qū)居民孟(男，44歲)在北京外參加公司培訓(xùn)班時(shí)，接到疾控部門的電話，通知他是新冠肺炎核酸陽(yáng)性人員的密切接觸者。到達(dá)北京后，孟仍然不顧通知去一家餐館吃飯，然后乘出租車回家。回家后，他沒(méi)有向居住社區(qū)報(bào)告，造成了疫情傳播的風(fēng)險(xiǎn)。直到2月22日，居委會(huì)接到通知后，將其轉(zhuǎn)移到集中隔離點(diǎn)進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察，直到2月24日，孟被診斷為新冠肺炎患者，并被通州警方立案調(diào)查。

                                             

　　上海松江刑事律師分析

　　在這種情況下，孟顯然違反了刑法，因?yàn)樗膬e幸心理。根據(jù)《刑法》第三百三十條的規(guī)定，違反傳染病防治法的規(guī)定，依法采取甲類傳染病防治措施的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。第（五）項(xiàng)規(guī)定拒絕執(zhí)行縣級(jí)以上人民政府，疾病防治機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的防治措施。

　　顯然，在這種情況下，孟接到防疫人員的通知后，并沒(méi)有按照防疫規(guī)定自覺(jué)向社區(qū)報(bào)告自己的行程，還外出就餐，乘坐交通工具，造成了新冠肺炎疫情傳播的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。他的行為顯然違反了刑法的規(guī)定。

　　在這種情況下，我們應(yīng)該注意分析行為人的主觀心理態(tài)度。這種犯罪是一種非純粹的過(guò)失犯，因?yàn)樗且环N故意與過(guò)失相結(jié)合的犯罪。就行為人的行為而言，他收到了防疫人員的通知，知道自己是新冠肺炎確診人員的密切接觸者，仍然外出就餐，乘坐交通工具。顯然，他對(duì)自己是新冠肺炎密切接觸人員的身份和外出就餐的行為有著清晰的認(rèn)識(shí)，也意識(shí)到自己的行為有傳播新冠肺炎疫情的風(fēng)險(xiǎn)。但其實(shí)很難說(shuō)他對(duì)造成新冠肺炎傳播的風(fēng)險(xiǎn)有故意的心理態(tài)度。因?yàn)橹饕且驗(yàn)閮e幸，認(rèn)為自己不會(huì)被診斷出來(lái)。所以在這種情況下，很難確定行為人是故意還是過(guò)失。很多觀點(diǎn)認(rèn)為這是一種模糊的犯罪，但很難說(shuō)是故意還是過(guò)失。在這種情況下，行為人的主觀心理態(tài)度符合這種模糊犯罪。他知道自己是一個(gè)密切的人，仍然外出吃飯和乘坐交通工具，但他不知道自己是新冠肺炎的診斷人員，但他有僥幸心理，這更傾向于一種過(guò)失的主觀心理態(tài)度。行為人依照刑法的規(guī)定定罪犯罪。上海松江刑事律師