国产精品99久久久久久董美香-国产精品99久久久久久www-国产精品99久久久-国产精品99久久99久久久看片-国产精品99久久-国产精品999在线

上海普陀刑事律師

上海普陀刑事律師團(tuán)隊(duì)精通各種刑事案件的處理,并擁有寬廣的資源。代理走私、非法集資、毒品犯罪、危險(xiǎn)駕駛、組織賣淫、行賄受賄、打架斗毆、故意傷害等各類刑事案件,提供取保候?qū)彽确?wù)。進(jìn)化出獨(dú)特的法律視角和敏銳的法律嗅覺,以此找尋到疑難案件的突破口,力求將委托人利益最大化。先后幫助多名委托人獲從輕處理、減輕處罰、無罪釋放,對(duì)犯罪情節(jié)輕微的當(dāng)事人申請(qǐng)取保候?qū)徏盃?zhēng)取緩刑的成功率高達(dá)90%以上。

團(tuán)隊(duì)展示

律師團(tuán)隊(duì)

開庭辯護(hù)

律所榮譽(yù)

律所環(huán)境

律所環(huán)境

律所環(huán)境

刑事案件中的民事爭(zhēng)議如何認(rèn)定?上海律師咨詢網(wǎng)來回答

時(shí)間:2023-01-29 12:08 點(diǎn)擊: 關(guān)鍵詞:上海律師咨詢,刑事附帶民事

  證人蘇偉作證說,關(guān)生毅認(rèn)為,逾期墊款對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)確實(shí)是澤松的業(yè)務(wù),不能確認(rèn)業(yè)務(wù)費(fèi)用是否由關(guān)生墊付。澤生公司曾在案發(fā)地廣州市越秀區(qū)農(nóng)林路益橫路13號(hào)大院工作,未向管生一表明該大院屬于他人所有的物業(yè),并已向管生一表示計(jì)劃重新裝修該物業(yè)。上海律師咨詢網(wǎng)來講講相關(guān)的情況。

刑事案件中的民事爭(zhēng)議如何認(rèn)定?上海律師咨詢網(wǎng)來回答

  因此,蘇偉在庭審中沒有對(duì)其是否欠管生一的業(yè)務(wù)資金做出積極回應(yīng),只是確認(rèn)了管生一主張的“預(yù)付款”對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)是澤松的業(yè)務(wù)。在審判中,蘇偉沒有具體說明他是否曾向關(guān)生毅表明13號(hào)院是他自己的財(cái)產(chǎn),但證實(shí)他沒有向關(guān)生毅表明該院屬于他人所有。并向關(guān)圣儀表示,打算重新裝修這處房產(chǎn)。證人蘇偉的上述證詞應(yīng)結(jié)合本案的其他證據(jù)進(jìn)行分析確認(rèn)。

  證人林索林在法庭上作證,并提供證詞,證實(shí)蘇偉曾向當(dāng)事人聲稱,案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的13號(hào)院落是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。目擊者林素林、楊文偉、邱文軒、胡國偉的證詞也證實(shí),關(guān)生一為澤新公司的業(yè)務(wù)墊款超過7000元,公司老板蘇偉一直在拖欠付款的情況下。基于以上證據(jù),可以得出結(jié)論:關(guān)圣儀預(yù)欠蘇維澤生公司7000余元。關(guān)生一因未能收回而誤認(rèn)為是澤生公司的財(cái)產(chǎn)-價(jià)值2、5萬元的茶幾偷走了“還債”。

  需要說明的是,刑事審判中對(duì)上述民事爭(zhēng)議基礎(chǔ)事實(shí)的審查與認(rèn)定,僅屬于查明案情的需要。不同于刑事附帶民事訴訟或者純粹的民事訴訟,上述民事爭(zhēng)議不屬于本案訴訟標(biāo)的,故刑事裁判文書中不能判決蘇瑋償還關(guān)盛藝的錢款。也就是說,對(duì)于關(guān)盛藝而言,其不能以刑事判決書認(rèn)定的民事爭(zhēng)議基礎(chǔ)事實(shí),要求蘇瑋履行還款義務(wù)或向執(zhí)行部門申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

  總之,廣州市越秀區(qū)人民法院通過傳喚證人出庭作證,并結(jié)合本案其他證據(jù)對(duì)證詞進(jìn)行審查,查明了被告人關(guān)勝義動(dòng)機(jī)的相關(guān)事實(shí)。廣州市越秀區(qū)人民法院鑒于管勝義有自首、積極收贓的情節(jié),犯罪后認(rèn)罪懺悔的態(tài)度良好,綜合考慮了其犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度,對(duì)管勝義的緩刑體現(xiàn)了法律的公正性,取得了良好的法律和社會(huì)效果。

  經(jīng)過兩次重審的刑事申訴案件非常罕見。我們團(tuán)隊(duì)通過細(xì)致的閱卷和法律研究,梳理了十余萬字的閱卷筆錄、三萬字的質(zhì)證意見和三萬字的辯護(hù)意見,并對(duì)三項(xiàng)罪名進(jìn)行了詳細(xì)的論證,充分說明均不構(gòu)成犯罪。去年12月,本案沒有經(jīng)過時(shí)間開庭進(jìn)行審理后,終于近日宣判當(dāng)事人自己無罪。

刑事案件中的民事爭(zhēng)議如何認(rèn)定?上海律師咨詢網(wǎng)來回答

  原審案件被告人柳春樹,男,2003年5月27日因涉嫌誣告他人陷害被刑事司法拘留,同年6月6日被逮捕。2011年9月2日因犯容留賣淫罪、偷稅罪被判處有期徒刑或者三年以上六個(gè)月,并處相應(yīng)罰金以及人民幣1,000元。2007年5月26日刑滿釋放。

  天津市西青區(qū)人民檢察院指控被告人劉春樹犯誣告陷害罪、容留賣淫罪、偷稅罪。天津市西青區(qū)人民法院經(jīng)審理,于2003年11月10日作出(2003)青刑子楚字第291號(hào)刑事判決。宣判后,劉春樹提出上訴。我院于2004年1月12日作出(2003)第583號(hào)刑事裁定。判決發(fā)生法律效力后,劉春樹提出上訴。

  2009年8月26日,天津市高級(jí)人民法院作出(2008)津高刑終字第4號(hào)刑事裁定,撤銷原一、二審判決,發(fā)回天津市西青區(qū)人民法院重審。天津市西青區(qū)人民法院經(jīng)再審,于2010年12月16日作出(2009)12號(hào)刑事判決。宣判后,劉春樹提出上訴,法院于2011年9月2日作出(2011)68號(hào)刑事判決。

刑事案件中的民事爭(zhēng)議如何認(rèn)定?上海律師咨詢網(wǎng)來回答

  上海律師咨詢網(wǎng)了解到,判決發(fā)生法律效力后,劉春樹繼續(xù)上訴。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定,本院于2021年10月25日作出(2021)晉01刑監(jiān)字第2號(hào)再審決定,對(duì)本案進(jìn)行再審。本院依法組成合議庭,于2021年12月22日公開開庭審理了本案。天津市人民檢察院第一分院檢察員陳玲、助理檢察員李玉玲到庭執(zhí)行職務(wù),原審被告人劉春樹及其辯護(hù)人彭倩到庭參加訴訟。審判現(xiàn)已結(jié)束。


刑事案件中的民事爭(zhēng)議如何認(rèn)定?上海律師咨詢網(wǎng)來回答 http://www.ihqwjdo.cn/pt/xsls/8205.html
以上文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。