李某與曹某某侵權義務膠葛一案，貴州省正安縣國民法院于2013年8月作出的（2013）正民初字第1313號民事訊斷，判令原告曹某某補償李某因供應勞務而遭遇人身侵害補償的各項用度總計20余萬元。浦東專業律師為您講解一下相關的情況。

　　訊斷見效后，曹某某未在訊斷肯定的期限內執行責任，李某于2014年3月向正安縣國民法院請求強制執行。在執行過程中，被執行人曹某某與李某達成分期履行的和解協議，曹某某先后共計履行了10萬元后，尚余10余萬元一直未履行。

　　法院施行過程當中查明,正安縣城設置裝備擺設工程指揮部于2013年7月拆遷被執行人曹某某的屋宇433、50㎡，門面101、64㎡，拆遷返還住房4套、門面3間。2014年5月28日法院查封了曹某某布置房一套。

　　為回避債權執行，曹某某與賈某某于2014年8月辦理了仳離掛號，仳離和談商定所有返還房產均歸賈某某所有。2014年12月曹某某、賈某某與向某某佳耦簽定屋宇讓渡和談，將法院查封的住房以20、50萬元轉讓給向某某。厥后，曹某某連續不執行判決確定的義務，且下落不明，致使該判決長期得不到執行。

　　正安縣法院遂將曹某某涉嫌拒不施行訊斷、裁科罪的線索移交正安縣公安局備案偵察。被執行人曹某某于2017年3月30日向正安縣公安局投案自首,當天被刑事拘留。在拘留時期,被執行人的前妻賈某某于2017年4月5日主動到法院繳納了欠款及拖延執行時期的債權本錢。經審查構造提起公訴，2017年8月8日正安縣國民法院以拒不施行訊斷、裁科罪，判處曹某某有期徒刑一年。

　　本案被執行人擁有執行才能，以和老婆和談仳離的要領，將其名下全數財富轉移到老婆名下，并擅自將法院查封的房產予以發售，以致訊斷無奈施行，情節緊張，組成拒不施行判決、裁定罪。法院將其犯罪線索依法移交公安機關啟動刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效懲治了拒執犯罪，維護了司法權威。同時促使被執行人的前妻主動幫助被執行人全部履行債務，有效保障了申請執行人的合法權益，法律效果和社會效果良好。

　　被告人施某某系海南省昌江黎族自治縣昌緣生態農業業余合作社（如下簡稱昌緣合作社）法定代表人。2012年10月，因工地需搭建大棚栽培，昌緣合作社和趙某簽訂了瓜菜大棚施工條約。后在結算工程款的過程當中兩邊發生膠葛。

　　趙某將昌緣合作社起訴至法院，昌江黎族自治縣國民法院（下稱昌江法院）于2014年7月18日作出（2014）昌民初字第268號民事訊斷，判令昌緣合作社領取趙某工程款1003500元及過期付款違約金。昌緣合作社上訴后，海南省第二中級國民法院于2014年11月24日作出（2014）海南二中民三終字第23號民事判決書，訊斷采納上訴，維持原判。

　　訊斷產生法令效能后，因昌緣合作社未在訊斷肯定的期限內執行責任，趙某向昌江法院請求逼迫施行。據查，在大棚建成后，昌緣合作社曾向昌江縣農業局申報農業大棚補貼，并從昌江縣財務支付大棚補貼款3226800元，擁有執行才能。

　　昌江法院備案施行后，向昌緣合作社收回施行通知書和呈報財富令，昌緣合作社仍拒不執行責任，且謝絕申報財富。施行法院遂依法查封昌緣合作社位于昌江縣海尾鎮雙塘村的270畝地皮經營權及地上的瓜菜大棚及相干辦法。

　　施某某私自決定將已查封的上述地皮及辦法予以措置，部分出租給他人種植，部分大棚用于自己種植，所得租金及種植收益拒絕上繳法院。針對昌緣合作社及施某某的以上拒執行為，昌江法院于2016年1月20日依法對施某某采取司法拘留十五日的措施。拘留期限屆滿后，被執行人仍不履行。

　　施行法院遂將施某某涉嫌犯法的線索移交公安構造。經公安構造偵察，檢察院提起公訴，昌江法院依法作出訊斷，認定被告人施某某組成拒不施行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年。

　　本案中，作為被執行人的昌緣合作社在擁有執行才能的情況下，謝絕申報財富，以種種手法回避施行，并且其法定代表人在被采用法律拘留步伐后仍不施行，以致請求執行人遭遇較大喪失，屬于“有才能施行而拒不施行，情節緊張”的情況，組成拒不施行判決、裁定罪。

　　浦東專業律師發現，同時本案屬于單位犯罪，被告人施某某為單位法定代表人，系直接負責的主管人員，對于單位實施的拒不執行判決、裁定犯罪應當承擔刑事責任。法院依法對施某某定罪并判處實刑，符合法律規定，體現了對的嚴厲打擊，對于在單位犯罪中依法追究自然人的刑事責任也具有一定指導意義。