如因肇事司機(jī)逃逸導(dǎo)致機(jī)動車不明或者該機(jī)動車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，小盧可以主張由道路交通事故社會救助基金墊付，道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。上海交通事故律師為您講解一下有關(guān)的問題。

　　本案中的老人是小盧見義勇為行為的受益人，然而這些老人問題已經(jīng)出現(xiàn)死亡，小盧無法提供依據(jù)前述相關(guān)法律規(guī)定向老人可以行使國家補(bǔ)償請求權(quán)。那么小盧可否要求我們老人的家屬方面給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償呢？換言之，被救的人選擇死亡后，其家屬以及是否是《民法總則》第一百八十三條和《侵權(quán)主體責(zé)任法》第二十三條明確規(guī)定的受益人呢？法律制度沒有一個(gè)規(guī)定，筆者也未找到類似法院判例，但筆者研究認(rèn)為小盧有權(quán)向老人家屬主張。

　　首先，從監(jiān)護(hù)人責(zé)任的角度出發(fā)。《民法通則》第三十四條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代表被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，這種監(jiān)護(hù)義務(wù)當(dāng)然包括被監(jiān)護(hù)人的代表請求權(quán)和對外義務(wù)。

　　第二，從《衛(wèi)報(bào)》的侵權(quán)責(zé)任角度分析。侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人或者有限民事行為能力人對他人造成損害的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但行為人自己的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先支付賠償費(fèi)用，部分由監(jiān)護(hù)人不予賠償。換句話說，守護(hù)者要對被監(jiān)護(hù)人行為的后果負(fù)責(zé)。

　　第三，從死亡賠償請求權(quán)的角度。侵權(quán)責(zé)任法第十八條規(guī)定，被害人死亡的，其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說，被害人的近親屬是死亡賠償金的受益人和受益人。

　　第四，從法定繼承角度。《繼承法》第十條規(guī)定，第一順序繼承人是配偶、子女、父母，第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。通常監(jiān)護(hù)人也是第一順序繼承人。繼承人作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)受益人，自然也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，況且《繼承法》第三十三條也規(guī)定了繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)替被繼承人清償債務(wù)的義務(wù)。

　　第五，從人身死亡教育保險(xiǎn)的角度。“受益人”是保險(xiǎn)發(fā)展領(lǐng)域研究常用的概念，保險(xiǎn)法律意義上的受益人是指被保險(xiǎn)人或投保行為人在社會保險(xiǎn)公司合同中約定于保險(xiǎn)企業(yè)事故情況發(fā)生時(shí)，享有醫(yī)療保險(xiǎn)賠償金請求權(quán)的人。在人身安全保險(xiǎn)的死亡對于保險(xiǎn)服務(wù)合同中，一般會約定受益人，未指明的則以被保險(xiǎn)人的法定繼承人為受益人。

　　綜上，無論從監(jiān)護(hù)職責(zé)、侵權(quán)補(bǔ)償、殞命補(bǔ)償要求、承繼、保險(xiǎn)的角度，仍是從權(quán)力、責(zé)任、義務(wù)的角度，近親屬（法定繼承人、監(jiān)護(hù)人）均能從家庭成員處取得極大的“優(yōu)點(diǎn)”。是以，《民法總則》第一百八十三條和《侵權(quán)義務(wù)法》第二十三條劃定的受益人應(yīng)作擴(kuò)充說明，即見義勇為的間接受益人殞命時(shí)，該受益人則指的是死者的近親屬，進(jìn)而，此種情況下見義勇為的賠償義務(wù)人也是死者的近親屬。鑒于前文分歧法令劃定中涌現(xiàn)了眷屬、近親屬、監(jiān)護(hù)人、繼承人等分歧觀點(diǎn)，而各自遮蓋的職員范圍并不完全相同，筆者認(rèn)為從各種獲益可能性和獲益程度等角度考慮，應(yīng)將見義勇為的補(bǔ)償義務(wù)人限定為近親屬（即第一順序繼承人）。

　　上海交通事故律師認(rèn)為，本案中，老人是小盧見義勇為行動的間接受益者，但已死亡，小盧則可向白叟的近親屬主意適量賠償。至于賠償金額，法令亦無劃定，法律實(shí)際中有訊斷補(bǔ)償見義勇為者全部損失20％的判例，具體到本案可綜合考慮小盧的傷情程度、未來生活自理能力、交通事故中獲賠金額及老人近親屬的支付能力等因素綜合確定。