案情介紹

　　2021年4月25日晚，當陳騎著電動汽車回家時，他被一根突然掉下來的電線絆倒，摔倒在路中間。碰巧劉開車來了，因為措施不及，把陳碾碎了。后來，陳被送往醫(yī)院接受治療，醫(yī)療費用超過5萬元。交警部門認定事故屬于事故。后來發(fā)現(xiàn)掉下來的電線是移動公司通信的線路。移動公司和劉以事故為由拒絕賠償陳的醫(yī)療費用等損失。

　　意見分歧

　　在這種情況下，事故被交警部門認定為事故。有兩種不同的意見認為誰應該賠償陳的損失：

　　第一種意見認為，事故被認定為事故，即雙方對交通事故不負責，因此劉不承擔賠償責任。然而，移動公司的電纜脫落是陳摔倒的直接原因。因此，移動公司應賠償陳的損失。

　　第二種意見認為，事故認定為事故只是指事故中的不負責任，但不能免除劉英的民事賠償責任。陳的損失應由劉和移動公司共同賠償。

                                                 
 

　　上海交通律師解讀

　　同意第二種意見的主要原因如下：

　　第一，交通事故是否應當承擔賠償責任？《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定，交通事故是指道路上因過錯或事故造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失。因此，交通事故也屬于交通事故。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車與非機動車駕駛員、行人之間發(fā)生交通事故、非機動車駕駛員、行人無過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。交通事故是由非機動車駕駛員和行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。可以看出，在交通事故中，只有一種情況下，機動車不承擔賠償責任，即交通事故是由非機動車駕駛員和行人故意造成的，此外，機動車不得因任何原因免除責任。在這種情況下，陳被電纜絆倒，劉駕駛不承擔責任。

　　第二，移動公司是否應對陳的損害承擔賠償責任？《民法典》第一百二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施、懸掛物脫落造成他人損害的，所有人、經(jīng)理或者用戶不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、經(jīng)理或者用戶賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。在本案中，移動公司對所有電纜負有日常管理和維護責任，但忽視管理和維護，導致電纜脫落絆倒行人，存在過錯。同時，移動公司不能證明陳有過錯，也不能證明他們采取有效措施避免電纜脫落。因此，陳的損害應承擔賠償責任。