基本案情

　　2008年4月，曲某將自己所有的一輛機(jī)動(dòng)車(chē)以3萬(wàn)元的價(jià)格出售給親戚劉某，因雙方關(guān)系比較好，沒(méi)有簽訂書(shū)面轉(zhuǎn)讓合同，也未辦理過(guò)戶手續(xù)。2015年11月，劉某又以1.35萬(wàn)元的價(jià)格將該車(chē)賣(mài)給康某，雙方簽訂車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但并未辦理過(guò)戶手續(xù)。此后，該車(chē)經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)讓到達(dá)張某手中。 在一次交通事故中，張某駕車(chē)致使齊某受傷，齊某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。公安交警部門(mén)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某負(fù)事故主要責(zé)任，齊某負(fù)事故次要責(zé)任。齊某的繼承人對(duì)責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)同，遂將駕駛?cè)藦埬?、原?chē)主曲某及涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)公司訴至法院。 法院開(kāi)庭審理的過(guò)程中，曲某提供了劉某與康某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明劉某已經(jīng)將車(chē)賣(mài)給了康某。浦東三灶鎮(zhèn)律師為了查明事實(shí)，黃驊市人民法院又調(diào)取事故車(chē)輛的投保單，證明確系康某為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。至此，曲某售賣(mài)車(chē)輛的事實(shí)已經(jīng)清楚，曲某并不實(shí)際擁有該車(chē)。法院經(jīng)調(diào)查得知，事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)的實(shí)際車(chē)主是張某，且曲某在出售該機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，不存在報(bào)廢、拼裝等情形，故曲某對(duì)事故發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò)。

　　法院裁判

　　黃驊法院依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人張某承擔(dān)，曲某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法官解讀

　　首先，因肇事車(chē)輛屬于動(dòng)產(chǎn)，曲某與劉某之間的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同自成立時(shí)生效，過(guò)戶并不是合同生效的必要條件。所以當(dāng)車(chē)輛自曲某交付給劉某時(shí)，其所有權(quán)就發(fā)生轉(zhuǎn)移，買(mǎi)方劉某就成了車(chē)輛的實(shí)際所有人和使用人。 其次，最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》中已明確，即因車(chē)輛完成交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車(chē)的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。 本案中，事故車(chē)輛作為動(dòng)產(chǎn)，不以登記為轉(zhuǎn)移占有的生效要件，在交付時(shí)就已經(jīng)發(fā)生了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的效力，在曲某將車(chē)交付給劉某時(shí)，已經(jīng)不再是車(chē)的所有權(quán)人，所以本案中曲某不對(duì)此次事故承擔(dān)任何責(zé)任。因此，買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛一定要及時(shí)辦理過(guò)戶手續(xù)，浦東三灶鎮(zhèn)律師如不能辦理過(guò)戶手續(xù)，一定要留存交易的證據(jù)以備后查。

　　延伸閱讀

　　最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》（2001）民一他字第32號(hào) 江蘇省高級(jí)人民法院 你院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示》浦東三灶鎮(zhèn)律師收悉，經(jīng)研究認(rèn)為：連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主即不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。 二○○一年十二月三十一日 附：江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示 最高人民法院：

　　一、案件主要事實(shí)

　　江蘇省淮安市中級(jí)人民法院在審理黃克林、程連生交通事故賠償案期間，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛連環(huán)轉(zhuǎn)讓未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車(chē)主對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害是否承擔(dān)責(zé)任存在分歧，向我院請(qǐng)示。我院對(duì)此案的處理仍然存在分歧，并認(rèn)為此案有代表性，特向今院請(qǐng)示。該案的案情是：

　　黃克林（原審被告、上訴人）于 1993 年購(gòu)買(mǎi)中巴車(chē)一輛，后轉(zhuǎn)讓給盧春華，盧春華轉(zhuǎn)讓給錢(qián)鋒，錢(qián)鋒轉(zhuǎn)讓給程連生，車(chē)輛轉(zhuǎn)讓時(shí)均未辦理過(guò)戶手續(xù)。黃克林轉(zhuǎn)讓車(chē)輛時(shí)，將有關(guān)車(chē)輛資料交付了盧春華，后又與錢(qián)鋒約定：錢(qián)鋒一年之內(nèi)辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。1995 年，錢(qián)鋒以黃克林的名字，以陳立東提供的身份證號(hào)碼、住址，登記領(lǐng)取了機(jī)動(dòng)車(chē)新牌照（若錢(qián)鋒如實(shí)填寫(xiě)表格，則車(chē)管所將強(qiáng)制過(guò)戶）。1998 年 3月，程連生（原審被告）所雇駕駛員駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成韓如春（原審原告，被上訴人）等 10 人重傷，26 人輕傷，車(chē)輛損壞的后果。程連生無(wú)力承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 二、我院的意見(jiàn)此案經(jīng)我院審判委員會(huì)討論，形成兩種意見(jiàn)： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，原車(chē)主不承擔(dān)責(zé)任。理由是：原車(chē)主已失去對(duì)車(chē)輛的支配和運(yùn)行利益，對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)法控制和防范，故車(chē)輛未過(guò)戶的過(guò)錯(cuò)與交通事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系。交通事故的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是支配機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行并從中受益的人，即機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際占有人。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，原車(chē)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。其理由為：舊機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)?shù)浇灰资袌?chǎng)進(jìn)行（須對(duì)車(chē)輛質(zhì)量狀況進(jìn)行檢驗(yàn)），然后辦理過(guò)戶手續(xù)。機(jī)動(dòng)車(chē)輛未經(jīng)質(zhì)檢轉(zhuǎn)讓，致使機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)加大，故車(chē)輛不過(guò)戶的，原車(chē)主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為保護(hù)受害人利益，應(yīng)判令登記的車(chē)主和實(shí)際曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)車(chē)輛的人均承擔(dān)部分責(zé)任。 三、我院請(qǐng)示的問(wèn)題我院請(qǐng)示的問(wèn)題是，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛連環(huán)轉(zhuǎn)讓未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車(chē)主對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害是否承擔(dān)責(zé)任？現(xiàn)予請(qǐng)示，請(qǐng)批復(fù)。上海律師在線解答