說起順路搭便車，大家肯定不陌生，上下班、逛街、旅行……生活中，誰還沒搭過便車呢！可是，一旦搭便車的過程中，發(fā)生了交通事故，造成了人員傷亡，這責(zé)任應(yīng)該怎么劃分呢？好心搭載他人的司機(jī)要不要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？舉個(gè)“栗子”


　　1、張某駕車下班，邀請(qǐng)王某搭便車，王某欣然接受。張某行使途中未注意避讓正在直行的余某，導(dǎo)致兩車相撞損壞并致王某嚴(yán)重受傷。交通隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，余某無責(zé)任。王某將張某訴至法院，要求其賠償自己的全部損失。頭橋鎮(zhèn)律師最終法院判決王某的損失由其自行承擔(dān)2%，張某承擔(dān)8%。

　　2、陳某和魯某是同學(xué)。陳某免費(fèi)搭載魯某自駕游。路上，陳某駕車撞到旅游區(qū)距離標(biāo)志桿上，造成二人受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，魯某被送至醫(yī)院救治，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用2余萬元。法院判決魯某的損失由其自行承擔(dān)2%，陳某承擔(dān)8%。
 

　　3、余某駕駛電動(dòng)三輪載貨摩托車好意搭載陳某，車輛行駛過程中與林某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，陳某與林某在交通事故中受傷。陳某將余某和林某訴至法院。法院認(rèn)為，原告乘坐不能載人的貨箱出行也存在過錯(cuò)，且被告系好意搭載。法院判決余某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，林某承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，陳某自行承擔(dān)2%的費(fèi)用。

       頭橋鎮(zhèn)律師法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。

　　律師解析：“好意同乘”也稱搭便車，是指駕駛?cè)顺鲇诤靡猓瑹o償?shù)匮?qǐng)或允許他人搭乘自己車輛的非運(yùn)營(yíng)行為。生活中的“好意同乘”無處不在，比如順路捎帶朋友、同事，應(yīng)陌生人請(qǐng)求搭載陌生人等。“好意同乘”作為一種善意施惠、助人為樂的行為，屬于互幫互助的傳統(tǒng)美德范疇，發(fā)生交通事故后讓駕駛?cè)顺袚?dān)全部責(zé)任，不利于傳統(tǒng)美德的弘揚(yáng)。在《民法典》制定前，尚無關(guān)于“好意同乘”的明確法律規(guī)范。根據(jù)相關(guān)審理指導(dǎo)意見的精神，“好意同乘”造成乘客損害，駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任，乘客有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕駕駛?cè)说呢?zé)任。《民法典》明確了“好意同乘”的法律規(guī)則，規(guī)定“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。
 

　　”“好意同乘”是車輛駕駛?cè)?ldquo;無償”的施惠行為，不向同乘者收取任何費(fèi)用。如果乘車人向駕駛?cè)酥Ц秷?bào)酬，應(yīng)該認(rèn)為是雙方的一種“有償”合同關(guān)系。何謂“有償”，何謂“無償”，必須看車輛駕駛?cè)耸欠褚誀I(yíng)利為目的。對(duì)于某些人出于朋友關(guān)系而為的請(qǐng)客吃飯，或者自愿承擔(dān)部分路費(fèi)油費(fèi)，雖然同乘者也支付了一定的費(fèi)用，仍應(yīng)認(rèn)為屬于“好意同乘”的范疇。“好意同乘”中乘車人與車輛駕駛?cè)藨?yīng)出于不同的目的。車輛駕駛?cè)藶榱藢?shí)現(xiàn)自己的目的而行使，同乘者出于某種便利搭乘駕駛?cè)说能囕v。駕駛?cè)伺c同乘者的目的可以相似，但不必一致。這也是“好意同乘”區(qū)別于“專程運(yùn)送”之所在。機(jī)動(dòng)車基于經(jīng)營(yíng)目的而提供無償搭車的，如酒店、超市促進(jìn)經(jīng)營(yíng)提供免費(fèi)班車，不屬于“好意同乘”。頭橋鎮(zhèn)律師同理對(duì)于出租車、滴滴快車等從事運(yùn)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車，即使乘客無償搭乘也不適用該條規(guī)定以減輕其責(zé)任。

　　同時(shí)，“好意同乘”必須經(jīng)好意駕駛?cè)送狻Ｖ挥薪?jīng)過車輛駕駛?cè)搜?qǐng)或允許的同乘才能構(gòu)成“好意同乘”，未經(jīng)同意而搭乘不構(gòu)成“好意同乘”。車輛駕駛?cè)艘唤?jīng)同意捎帶同乘者，即負(fù)有將同乘者安全送達(dá)目的地的義務(wù)，如果途中因?yàn)檐囕v駕駛?cè)说倪^錯(cuò)造成同乘者損失，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果駕駛?cè)瞬恢来畛巳舜钴嚕蛘呙鞔_拒絕搭車人請(qǐng)求的，對(duì)于發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損害，不適用“好意同乘”的規(guī)則。上海律師事務(wù)所