根據上海地區的法律規定，離婚時未分割的財產二十年后是否還能進行分割是一個復雜而有爭議的問題。本文上海離婚律師將圍繞這一問題，通過引用相關的法律法條和上海地區的法律案例，進行探討和分析。

　　首先，根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規定，離婚后的財產分割應當在離婚時進行。如果在離婚時未能對財產進行分割，離婚后的二十年內，夫妻雙方仍有權向法院請求財產的分割。然而，超過二十年的時間后，法院可能不再受理財產分割的請求。

　　在上海地區的實踐中，關于二十年后財產分割的情況，存在不同的判例和觀點。一些法院認為，二十年的時間已經超過了法定訴訟時效期限，因此不再受理財產分割的請求。例如，上海市第一中級人民法院（2010）滬一中民終字第1913號民事判決書中，法院裁定不支持離婚后二十多年再次請求財產分割的訴訟請求。

　　然而，也有一些法院在特定情況下對此進行了不同的判決。例如，上海市第二中級人民法院（2015）滬02民初1702號民事判決書中，法院認為，離婚后超過二十年，但如果存在特殊情況，如一方在婚姻存續期間對財產進行隱匿或轉移，以逃避財產分割，那么仍有可能受理財產分割的請求。

　　此外，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條的規定，當事人在追求權益時應當遵守合理時間的原則，不得濫用訴訟權利。因此，在考慮離婚后二十年后請求財產分割時，法院也會綜合考慮當事人的行為是否屬于濫用訴訟權利。

　　綜上所述，根據上海地區的法律規定和相關判例，離婚時未分割的財產在離婚后的二十年內仍有可能進行分割。然而，超過二十年的時間后，法院可能不再受理財產分割的請求。然而，在特殊情況下，如一方存在對財產進行隱匿或轉移等行為，法院可能會考慮受理財產分割的請求。

　　在上海，李先生和張女士在1990年結婚，但在離婚時沒有對財產進行分割。在他們離婚后的二十年內，他們沒有就財產問題進行任何爭議或法律訴訟。

　　現在已經是2010年，李先生意識到他和張女士在離婚時未對財產進行分割，因此他決定向法院請求財產的分割。李先生認為，盡管已經過去了二十年，但他仍然有權請求財產分割，因為沒有特殊情況存在，并且他沒有濫用訴訟權利。

　　在法院審理此案時，法院將考慮多個因素。首先，法院將檢查李先生是否能夠提供證據證明他和張女士在離婚時沒有進行財產分割。其次，法院將評估是否存在特殊情況，例如張女士在婚姻期間對財產進行了隱匿或轉移的行為。如果沒有特殊情況存在，并且李先生沒有濫用訴訟權利的行為，法院可能會受理財產分割的請求。

　　然而，如果李先生無法提供足夠的證據證明在離婚時沒有進行財產分割，或者存在特殊情況或濫用訴訟權利的行為，法院可能不支持他的財產分割請求。

　　這個例子旨在說明在離婚后未分割的財產二十年后是否還能進行分割的情況是復雜且需要綜合考慮多個因素。具體的處理方式將根據實際情況和法院的判斷來確定。當事人在類似情況下，應咨詢專業律師以獲得準確的法律建議和指導。

　　然而，在追求財產分割權益時，當事人也需要遵守合理時間的原則，不得濫用訴訟權利。如果超過二十年的時間已經過去，并且沒有特殊情況存在，法院可能會認為當事人濫用了訴訟權利，不支持財產分割的請求。

　　因此，對于離婚后二十年后的財產分割請求，具體情況應該根據實際情況進行綜合評估。法院將會考慮多個因素，包括是否存在特殊情況、是否存在濫用訴訟權利的行為以及法定訴訟時效等。

　　在實際操作中，上海離婚律師建議當事人尋求專業律師的幫助，進行具體的法律咨詢和指導。律師可以根據個案的具體情況進行評估，并提供相關的法律建議，以確保當事人的權益得到合理的保護。

　　在具體案件中，法院將綜合考慮多個因素，如是否存在特殊情況、濫用訴訟權利的行為以及法定訴訟時效等。特殊情況，如一方在婚姻期間對財產進行隱匿或轉移，可能導致法院在超過二十年后仍受理財產分割請求。

　　然而，需要強調的是，每個案件的具體情況各不相同，法院的判斷也會因案而異。當事人在面對類似情況時，應當尋求專業律師的幫助，根據具體情況進行法律咨詢和指導。律師將根據法律法規和相關判例，為當事人提供具體的法律意見，確保其權益得到合理的保護。

　　需要注意的是，本文所提供的信息僅為一般性解釋，不構成法律建議。在實際操作中，應結合具體的法律法規和個案情況進行分析和處理。如有需要，請尋求專業律師的幫助。

　　綜上所述，上海離婚律師提醒大家，離婚后未分割的財產二十年后是否還能進行分割是一個復雜且有爭議的問題。根據上海地區的法律規定，離婚時應當進行財產分割，但如果在離婚時未進行分割，離婚后的二十年內仍有可能向法院請求財產分割。然而，超過二十年的時間后，法院可能不再受理這樣的請求。