越來越多的分手夫婦選擇協(xié)商離婚，這樣可以節(jié)省離婚的時(shí)間，免除訴訟費(fèi)用，有利于兩人以后的友好交往。

一旦你簽署了離婚協(xié)議，這意味著作為一個(gè)具有完全民事能力的人，你已經(jīng)認(rèn)可了條款，并按照約定履行了義務(wù)。因此，在簽署離婚協(xié)議時(shí)，雙方必須考慮清楚。

這是兒戲

●案例1。

2005年10月，王先生和妻子阿蘋協(xié)商離婚，協(xié)議書中約定了男性婚前財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在考慮到離婚的孩子由女性撫養(yǎng)，男性同意離婚后將這個(gè)房間贈(zèng)送給女性，協(xié)助辦理房地產(chǎn)戶口手續(xù)。不久，王先生向法院起訴，要求取消離婚協(xié)議中贈(zèng)與家庭的條款。

老王認(rèn)為，他在簽署離婚協(xié)議時(shí)沒有看清楚條款。在阿蘋看來，如果當(dāng)時(shí)沒有老王給房子的條款，他就不會(huì)同意離婚。

在生活中，有些人不想離婚。為了抑制配偶的離婚想法，他們經(jīng)常向配偶提出:離婚是可以的，但他們應(yīng)該把所有的財(cái)產(chǎn)留給他們的孩子。想離婚的人為了盡快分手，沖動(dòng)同意了這個(gè)要求；有些人為了達(dá)到離婚的目的，會(huì)假意答應(yīng)把所有的財(cái)產(chǎn)留給孩子。

在這種情況下，雖然簽訂了離婚協(xié)議，但往往事后贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的一方會(huì)認(rèn)為自己吃虧，于是拒絕移交贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，或變賣，或進(jìn)行抵押貸款，以使對(duì)方撈不到。這一行為當(dāng)然會(huì)引起糾紛，而法院在審理此類案件時(shí)，在事實(shí)上也難以把握。

●案例2。

林先生經(jīng)營電氣公司，去年年初與妻子宋先生簽訂離婚協(xié)議，雙方分割共同財(cái)產(chǎn)，約定孩子由母親撫養(yǎng)，林先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)10萬元。

一年過去了，林先生沒有按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)。今年年初，宋先生把前夫告上法院，要求支付120萬元的撫養(yǎng)費(fèi)。

此時(shí)，林先生反悔，他說自己之所以在離婚協(xié)議中寫下每月支付10萬元人民幣的含糊表述，是為了挽回這段婚姻。如今已離婚，可每月10萬元的撫養(yǎng)費(fèi)超過自己每月3萬元的收入，自己實(shí)在負(fù)擔(dān)不起。

法院認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)的多少，法律允許雙方協(xié)商，雙方不能協(xié)商的，由法院判決，雙方有明確約定的，應(yīng)當(dāng)從其約定開始。林先生與宋先生協(xié)商離婚時(shí)，雙方約定每月支付撫養(yǎng)費(fèi)10萬元。這是雙方的真實(shí)意思，不違反法律規(guī)定，林先生應(yīng)按約定按期支付撫養(yǎng)費(fèi)。

《中華人民共和國婚姻法《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第八條第一款規(guī)定:離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者雙方因離婚而達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方都有法律約束力。