執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴

　　執(zhí)行異議包括執(zhí)行行為異議和執(zhí)行標的異議。執(zhí)行行為異議是在當事人、利害關系人認為人民法院的執(zhí)行行為違法時，要求法院變更或停止執(zhí)行的行為，是對執(zhí)行程序的不服，以撤銷或更正執(zhí)行行為為目的。執(zhí)行標的異議則是指在執(zhí)行過程中案外人對被執(zhí)行財產(chǎn)部分或全部主張權利，要求法院停止或變更執(zhí)行的請求。

　　而執(zhí)行異議之訴是案外人提起執(zhí)行標的異議，法院對該異議作出裁定后，案外第三人或當事人對該裁定不服且與原判決、裁定的實體內容無關的，在收到裁定之日起十五日內向執(zhí)行法院提起的訴訟，是以案外人執(zhí)行標的異議為前置程序的訴訟。

　　執(zhí)行異議之訴種類

　　執(zhí)行異議之訴包括案外人執(zhí)行異議之訴、申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴以及執(zhí)行分配方案異議之訴，這里主要介紹案外人執(zhí)行異議之訴和申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。

　　實際出資人執(zhí)行異議之訴是民事執(zhí)行過程中經(jīng)常會產(chǎn)生的一種訴訟，在名義股東名下的股權被法院強制執(zhí)行時，作為實際出資人往往會以案外人的身份向法院提起的執(zhí)行異議之訴。

　　看一個簡單的案例：

　　俞某與趙某曾簽訂一份《股權代持協(xié)議書》，約定俞某委托趙某以受托人的名義持有俞某對勝利公司10%的股權。（注冊資本1000萬）

　　趙某向廣大公司借款100萬，借款到期后，一直沒有歸還，廣大公司訴至法院，法院判決趙某返還100萬借款及利息。趙某到期未歸還，廣大公司遂申請法院強制執(zhí)行，在廣大公司與趙某借貸糾紛執(zhí)行案中，執(zhí)行法院凍結了在趙某名下的勝利公司10%股權。

　　俞某向法院提出執(zhí)行異議，要求中止對屬于其在勝利公司10%股權的執(zhí)行并解除凍結。

　　法院駁回俞某的請求后，俞某遂起訴至法院，要求解除勝利公司名下凍結趙某的10%股權

　　這個案例就是一個最簡單的實際出資人執(zhí)行異議之訴，本案中，一個最直接的爭議點就是俞某能否以其是公司股權的實際出資人來對抗名義股東債權人申請的強制執(zhí)行。

　　本人通過查詢了大量的司法案例及相應的觀點，發(fā)現(xiàn)實踐中對此有兩種不同的觀點，一種稱之為肯定說，另一種則為否定說。肯定說認為，隱名股東可以以其是公司實際出資人來對抗名義股東債權人的強制執(zhí)行。否定說則支持實際出資人不能對抗名義股東債權人的強制執(zhí)行。

　　肯定說認為：應當恪守“事實標準”，公平是法律始終的價值追求，不能以維護執(zhí)行效率而忽視實際權益保護，實際出資人是股權投資利益最終歸屬者，應當優(yōu)先于名義出資人的一般債權人獲得保護。外觀主義原則的目的是維護交易安全和對善意第三人的保護，其適用范圍應局限于就相關標的從事交易的第三人。

　　否定說認為：根據(jù)公司法第三十二條第三款和商法的外觀主義原則，名義出資人和實際出資人（又稱隱名股東）之間的股權代持協(xié)議，只能約束簽訂協(xié)議雙方，對于合同以外的第三人沒有約束力。第三人有權信賴工商登記對股東的形式記載，并據(jù)此請求法院強制執(zhí)行登記的股東名下的股權。故對案外人提出的異議不應支持。上海律師