可專利性要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)上海律師事務(wù)所

　　美國(guó)專利法對(duì)所有國(guó)家的可專利性擁有最廣泛的標(biāo)準(zhǔn)之一。當(dāng)您提交非臨時(shí)或臨時(shí)專利申請(qǐng)時(shí)，您需要牢記可專利性的要求。要獲得專利，發(fā)明必須是法定的、新穎的、有用的和非顯而易見(jiàn)的。某些要求，例如新穎性和非顯而易見(jiàn)性，將要求您進(jìn)行初步專利檢索并聘請(qǐng)律師或代理人進(jìn)行全面檢索。

　　法定

　　“法定”只是指發(fā)明是否涉及可以申請(qǐng)專利的主題的問(wèn)題。可以申請(qǐng)專利的主題包括工藝、機(jī)器、制成品和物質(zhì)組合物。

　　根據(jù)《專利法》，某些發(fā)明不可獲得專利，并且不符合“法定”發(fā)明的要求。明顯非法定發(fā)明的例子是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、非功能性描述材料（如書(shū)籍或音樂(lè)）、電磁信號(hào)、自然法則和其他抽象概念。

　　新奇

　　根據(jù) 35 USC § 102，為了使一項(xiàng)發(fā)明具有可專利性，它必須是新的，并且在您的專利申請(qǐng)?zhí)峤蝗掌谇耙荒暌陨衔垂_(kāi)披露。什么時(shí)候進(jìn)行“公開(kāi)披露”？這是一個(gè)復(fù)雜的分析。一般而言，如果一項(xiàng)發(fā)明在您發(fā)明之前為公眾所知、在您提交申請(qǐng)前一年多在出版物中進(jìn)行了描述、或者在您提交申請(qǐng)前一年多以前被公開(kāi)使用或出售，則該發(fā)明不具有新穎性。

　　這意味著在首次公開(kāi)披露或銷售后只有一年的時(shí)間可以提交專利申請(qǐng)，而您未能在此期限內(nèi)提交可能會(huì)成為獲得專利的法定障礙。即使您所做的只是向您的朋友解釋這項(xiàng)發(fā)明，時(shí)鐘也可以開(kāi)始運(yùn)行。

　　專利審查員將審查現(xiàn)有技術(shù)并查看所有先前相同或高度相似的發(fā)明專利。當(dāng)您的發(fā)明的所有特征都出現(xiàn)在一個(gè)較早的專利中時(shí)，該專利將因缺乏新穎性而被駁回。為確保一項(xiàng)發(fā)明具有新穎性，發(fā)明人應(yīng)在提交專利申請(qǐng)前進(jìn)行專利檢索。該要求的目的是阻止現(xiàn)有技術(shù)再次獲得專利。

　　用處

　　專利法規(guī)定主題必須是“有用的”。這在傳統(tǒng)上意味著三件事：實(shí)際效用、可操作性和有益效用。然而，關(guān)于某物是否具有有益用途、被認(rèn)為不道德或具有欺騙性的問(wèn)題，最近并未禁止應(yīng)用。通常，過(guò)程、機(jī)器或組合必須運(yùn)行以在現(xiàn)實(shí)世界中執(zhí)行預(yù)期目的才能滿足此要求。

　　非顯而易見(jiàn)性

　　與新穎性要求一樣，發(fā)明人必須進(jìn)行專利檢索并研究現(xiàn)有技術(shù)，以預(yù)測(cè)審查員是否會(huì)發(fā)現(xiàn)他或她的發(fā)明不明顯。審查員將決定該發(fā)明是否對(duì)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。這可能是一個(gè)困難的分析，涉及審查與您尋求專利的發(fā)明相似的先前發(fā)明專利。

　　接下來(lái)，專利審查員會(huì)嘗試將兩個(gè)或多個(gè)專利進(jìn)行組合，以在先前專利的組合中找到特征。當(dāng)審查員成功找到組合時(shí)，審查員很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)該發(fā)明是明顯的組合。對(duì)早期不可申請(qǐng)專利的產(chǎn)品的簡(jiǎn)單更改包括替換材料或更改尺寸。