默某今年34歲，來自江蘇省無錫市。2003年，她嫁給了一個4歲的黃某。因為婚前了解不夠，婚后不注意培養夫妻關系，經常為瑣事吵架。結婚不到一年，夫妻關系就危機了。

默某和黃某的文化素養很高，決定通過協議友好地分手。雙方自行簽訂合同，男性自愿支付女性人民幣18萬元，離婚登記時支付10萬元，其馀2年內支付的男性名義購買的馬自達車，由女性所有，汽車貸款合同下的貸款馀額由男性繼續支付。

協議簽訂后，想到從此要形同陌路，一股憂郁涌上兩人的心頭。所以，他們沒有主動提出去辦理，而是默默地把協議收起來，還住在同一個屋檐下，希望能接受對方。但雙方最終因性格脾氣不合，到2004年底，雙方仍決定離婚，雙方到無錫市崇安區民政局辦理協議離婚手續，離婚時約定：雙方無子女，雙方無債權債務。

他們倆反目鬧上了法庭。

離婚后，默某多次找到黃某，要求黃某按照協議履行承諾，但黃某拒絕了，理由是沒有財產分割。協議不清楚，為什么沒有財產分割？默某怎么想也想不明白:為了離婚，話這么漂亮，離婚了，就耍賴！默某越想越生氣。2005年底，她來到無錫高新技術產業開發區人民法院。以黃某沒有交付財產為由，一份民事訴狀將前夫黃某推上被告席，要求法院命令黃某交付財產。

默某訴說，本人與黃某原系夫婦，雙方一年前協商離婚，簽訂離婚協議，當年正式辦理離婚手續。離婚后，黃某沒有把應付的財產交給本人，現在要求黃某支付錢和轎車。訴訟中，默某將支付金額減少到12萬多元。為了證明自己的主張，默某向法庭提供了自愿離婚協議書離婚協議書。

黃某對這兩個協議沒有異議，也承認錢和車都沒有付給默某。但是對默某的起訴，黃某很生氣。在法庭上，他憤怒地說：18萬元和車都是我的，同意給默某是贈與，現在經濟能力惡化，無法付款，而且由于雙方婚姻存續時間短，沒有共同財產，所以在離婚協議中我們才一致認可‘無財產分割’。那是雙方真正意義的表現。

默某對黃某的辯解非常難過。她說:因為有了之前的協議，離婚的時候只寫了‘沒有財產分割’，并不是真的沒有財產，也不是自己放棄財產。默某一想到離婚那天的情況，就生氣了。她說:我們那天沒有帶自愿離婚協議。黃某說回去太麻煩了。反正我們已經簽了協議，白紙黑字變不了。而且協議已經分割了財產，所以我們簽了無財產分割。我當時也同意了。說到這里，默某傷心得淚流滿面:畢竟夫妻一場，沒想到黃某太失望了。

二級法院的判決不同。

開發區人民法院審理后，認為本案的爭議焦點在于對無財產分割的理解。默某認為雙方同意按照第一份離婚協議處理，所以在后一份協議中寫了無財產分割，不是沒有財產分割，也不是放棄財產。黃某認為，之所以寫無財產分割，是因為兩人存續時間短，沒有共同財產。雖然雙方于2004年5月簽訂了離婚協議，并就財產分割達成協議，但雙方直到半年后才正式離婚，離婚協議中沒有承認第一份協議，法院不應支持第一份協議。

但是法庭認為，在婚姻關系存續期間，雙方都有共同財產，默某的真實意思并沒有放棄分割財產，因此對黃某的辯稱不予信任。開發區法院于2006年6月作出一審判決：黃某支付默某財產9萬元左右。經過一審判決，黃某拒絕接受，并向無錫中院提出上訴。在上訴過程中，黃某表示：雙方在登記離婚時對財產分割達成了一致意見，因此，本案爭議的焦點并非一審判決所認定的對無財產分割的理解，而應判斷后來簽訂離婚協議時是否存在欺詐、脅迫、隱瞞等問題。如無上述情況，后者將合法有效。