【評析】我國《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。”為了妥善處理繼承中有關(guān)胎兒的問題，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第45條規(guī)定：“應(yīng)當為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。為胎兒保留的遺產(chǎn)份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承；如胎兒出生時就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。”上述法律規(guī)定表明，我國法律對于未成年人的利益的保護的范圍已經(jīng)延伸到未出生的胎兒。

       本案還有一個特殊之處，即：胎兒的父親先于被繼承人謝某去世。此種情況下，胎兒能否繼承謝某的遺產(chǎn)呢？這又涉及到代位繼承問題。對于代位繼承，我國《繼承法》第11條規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”由此可見，代位繼承必須具備以下條件：1、代位繼承發(fā)生的原因是被繼承人的子女先于被繼承人死亡；2、被代位繼承人僅限于被繼承人的子女及其晚輩直系血親，被繼承人的其他法定繼承人不能成為被代位繼承人；3、代位繼承人僅限于被代位繼承人的子女及其晚輩直系血親；4、代位繼承只適用于法定繼承，在遺囑和遺贈繼承中均不能適用代位繼承。根據(jù)上述規(guī)定，胎兒可代位繼承其父親應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額。

       綜上所述，肖某腹中的胎兒是具有繼承權(quán)的，胎兒雖未出生，但其繼承權(quán)應(yīng)予保護。根據(jù)我國《繼承法》第11條規(guī)定，本案中被繼承人謝某的第三個兒子先于其死亡，第三個兒子應(yīng)得的遺產(chǎn)份額應(yīng)由胎兒代位繼承。因此，謝某的長子與次子兩人分割遺產(chǎn)是沒有法律根據(jù)的，應(yīng)為胎兒保留三分之一的遺產(chǎn)份額。為胎兒保留的遺產(chǎn)份額的處理，按照上述處理的三種情形依法處理。