建設工程施工合同是建筑工程施工過程中不可或缺的法律文書，它是建筑工程主要參與方之間所簽訂的一份合同，用于規范各方在工程施工中的權利和義務。在建設工程施工合同中，常常涉及到分包和轉讓兩種形式的合同變更。本文上海律師將從法律角度出發，對建設工程施工合同中分包和轉讓的區別進行淺析，并探討在上海地區的實踐中的應用。

　　一、分包與轉讓的概念和區別

　　分包分包是指總承包商將自己承包的工程一部分或全部轉包給其他承包商進行施工的行為。在分包過程中，總承包商和分包商之間還需簽訂一份分包合同，用于明確雙方在施工過程中的權利和義務。

　　轉讓轉讓是指合同主體在合同生效后，將其在合同中規定的權利和義務全部或部分轉讓給第三人的行為。轉讓的方式可以是合同轉讓、債權轉讓等。

　　分包和轉讓的主要區別在于：分包是指總承包商將其承包的工程一部分或全部轉包給其他承包商進行施工，分包商與總承包商之間仍存在原始施工合同關系；而轉讓則是指合同主體在合同生效后將其在合同中規定的權利和義務全部或部分轉讓給第三人，原合同主體不再擁有合同權利和義務。簡言之，分包主要涉及到工程施工，而轉讓則是合同權利和義務的轉移。

　　二、分包與轉讓的法律規定

　　分包我國法律對分包有一定的規定，主要包括《建設工程質量管理條例》、《招標投標法》等相關法律法規。其中，《建設工程質量管理條例》第十五條規定：“總承包單位可以將其承包的工程一部分或全部轉包給其他承包單位承包，但應當經建設單位同意，并在轉包前告知建設單位。承包單位轉包應當與被轉包單位簽訂書面合同，規定雙方的權利、義務和承擔的責任。”此外，《招標投標法》也對分包有所規定，第三十七條規定：“招標人在招標文件中應當明確規定承包人是否可以轉包工程，轉包的比例及轉包方式等，并應當按照有關規定辦理轉包手續。”

　　轉讓我國合同法對合同的轉讓進行了規定。根據《中華人民共和國合同法》第七十六條的規定，合同可以約定或者經合同另一方同意，轉讓合同的全部或者部分權利和義務。轉讓方應當將轉讓的權利和義務告知受讓人。受讓人享有原合同所規定的權利，并承擔相應的義務。

　　三、上海地區的實踐

　　在上海地區，分包和轉讓在建設工程領域中被廣泛應用。針對分包，上海市住房和城鄉建設管理委員會發布了《關于規范建設工程分包管理的通知》，明確規定了分包管理的具體內容和要求。其中，要求總承包商應當在施工前向建設單位提出分包申請，并經建設單位同意后方可進行分包。分包商和總承包商之間應當簽訂書面分包合同，明確雙方的權利、義務和承擔的責任。

　　對于轉讓，上海市高級人民法院曾審理一起合同轉讓案件。該案中，合同的原雙方因種種原因無法履行合同，被告通過與原告協商，將合同轉讓給第三人，從而實現了合同的履行。在審理過程中，上海市高級人民法院認為，合同轉讓符合合同法相關規定，雙方自愿達成了協議，并將合同轉讓的事實告知了第三人，因此認定合同轉讓行為有效。該案的審理結果對于建筑工程領域中的合同轉讓有一定的借鑒意義。

　　四、結論

　　在建設工程施工合同中，分包和轉讓是常見的合同變更形式。分包是總承包商將自己承包的工程一部分或全部轉包給其他承包商進行施工的行為，需要經過建設單位的同意，并在轉包前告知建設單位。而轉讓則是指合同主體在合同生效后，將其在合同中規定的權利和義務全部或部分轉讓給第三人的行為，需要雙方自愿達成協議，并將合同轉讓的事實告知第三人。

　　在上海地區，分包和轉讓在建設工程領域中被廣泛應用。相關法律法規對分包和轉讓都有一定的規定，需要在法律允許的范圍內進行操作，避免違反法律法規。因此，在實踐中，建設單位、總承包商、分包商和轉讓方等各方應當仔細了解相關法律法規，并依法依規進行分包和轉讓行為，以保證合同的有效性和權益的保障。

　　總而言之，上海律師提醒大家，建設工程施工合同中的分包和轉讓是常見的合同變更形式。雖然二者在形式和操作方式上存在一定的區別，但都需要遵循相關法律法規的規定，并進行必要的手續和協商。因此，在實踐中，各方應當充分了解相關法律法規，并進行謹慎操作，以避免違反法律法規而產生不必要的法律糾紛和風險。