市區(qū)夫婦協(xié)商離婚，協(xié)議書上明確記載了財(cái)產(chǎn)的分割，兩所住宅，兩人各一套。但是，男性后悔上了法庭。昨天，記者從芝罘區(qū)法院得知，一審法院已經(jīng)作出判決:根據(jù)離婚協(xié)議書執(zhí)行，爭(zhēng)論的大樓歸屬于女性。

案件再現(xiàn)

去年5月，市區(qū)吳先生和丈夫商議離婚。他們來(lái)到婚姻登記處，在離婚協(xié)議書中約定欄中，雙方感情不合，完全同意自愿離婚本協(xié)議書的各項(xiàng)安排，沒有其他意見的雙方共有兩處房地產(chǎn)，其中市區(qū)一處歸女性，另一處歸男性。填寫完畢后，女性在協(xié)議書上簽字，代表男性簽字，然后雙方在離婚協(xié)議書上各按票據(jù)，結(jié)婚就這樣離婚了。

男子申辯

后來(lái)，這個(gè)男人食言了，不愿意給這個(gè)女人另一棟樓，所以他拒絕把所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給這個(gè)女人。因此，該婦女向法院起訴，要求法院確認(rèn)該房產(chǎn)歸她所有。

關(guān)于拒絕給房間的原因，男性在法庭上說明了兩個(gè)理由。一是離婚協(xié)議書的內(nèi)容與雙方以前協(xié)商的內(nèi)容不一致，二是自己的眼睛嚴(yán)重近視，簽訂離婚協(xié)議書時(shí)，不能看到協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議的落款處也由女性簽字，因此該離婚協(xié)議書無(wú)效，要求法院駁回女性的訴訟。

法庭審判

為了查明事實(shí)，法院檢查了兩人的離婚協(xié)議、離婚證書、房屋所有權(quán)證書、證人證言等證據(jù)。法院認(rèn)為，本案的重點(diǎn)問題是雙方簽訂的離婚協(xié)議是否有效。雖然離婚協(xié)議落戶處男方的簽名由女方簽字，但男方在落戶處按下指紋，應(yīng)視為協(xié)議的確認(rèn)；此外，離婚協(xié)議經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)審核批準(zhǔn)，并頒發(fā)離婚證書。因此，離婚協(xié)議是雙方的真實(shí)意思，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方應(yīng)履行合同。因此，法院沒有相信該男人的主張。

今年7月中旬，芝罘區(qū)法院作出一審判決，爭(zhēng)議房地產(chǎn)歸婦女所有。判決后，男子不服，現(xiàn)向市中級(jí)法院上訴。