請(qǐng)法院確認(rèn)離婚無(wú)效糾紛案件分析。

宋某于1996年2月與張某結(jié)婚，婚后育有一女。在2003年9月，張某與陳某相識(shí)，經(jīng)常背著丈夫宋某與他同居，后來(lái)被宋某發(fā)現(xiàn)。張某請(qǐng)求宋某原諒，并發(fā)誓一定要和陳某一刀兩斷。宋某原諒了妻子。幾天后，某人對(duì)宋某說(shuō)：我為那個(gè)人付出了太多，就這樣和他斷絕了聯(lián)系，我不甘心，也不劃算。他很有錢(qián)，先同意給我買(mǎi)房子，但是有一個(gè)條件，就是我必須單身。然后張某和宋某商量，夫妻先假離婚，等房子拿到了，再?gòu)?fù)婚。宋某最后同意簽署離婚協(xié)議，并與某人到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)。但是拿到離婚證書(shū)的第二天，某人變了臉，對(duì)宋某說(shuō)，兩人不再是夫妻了，將來(lái)要再婚，想也不要想。宋某生氣，訴諸法庭，要求法庭宣布離婚無(wú)效。

有些人認(rèn)為，宋某當(dāng)初打算與妻子惡意串通，以離婚為籌碼獲取不正當(dāng)利益的想法本身就是不道德的，反而被妻子騙離婚，是自作自受，法院應(yīng)該伸正義，給宋某這樣一個(gè)居心不良的人以警告和教訓(xùn)，駁回宋某的訴訟請(qǐng)求。還有一些人認(rèn)為，即使法院宣布宋某與某離婚無(wú)效，宋某也不可能重新生活在一起，不如就這樣順?biāo)浦郏挥萌シㄔ豪速M(fèi)時(shí)間和精力。大家七嘴八舌，莫衷一是。

你思你斷

你認(rèn)為法院應(yīng)該支持宋的訴訟嗎？

律師評(píng)估

本案涉及民事行為的有效性。離婚作為民事法律行為，應(yīng)當(dāng)滿足民事法律行為的有效要件。根據(jù)《民法通則》第五十五條的規(guī)定:民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(一)行為人具備相應(yīng)的民事行為能力；(二)表示真實(shí)；(三)不違反法律或社會(huì)公共利益。第五十六條規(guī)定:民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或其他形式。法律規(guī)定采用特定形式的，應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定。本案的宋和某都是具有離婚民事行為所需民事行為能力的理性健全的完全行為能力人，離婚已經(jīng)辦理了相應(yīng)的法律手續(xù)，所以離婚是否無(wú)效的關(guān)鍵在于離婚是否處于雙方的真實(shí)意思。離婚是雙方的法律行為，需要夫妻雙方都有真實(shí)意思表示。《民法通則》第五十八條規(guī)定:下列民事行為:下列民事手續(xù)，所以他法律手續(xù)，所以他們離婚是否無(wú)效的關(guān)鍵在于離婚是否違反法律行為，但是否違反法律行為，是否違反法律行為的。(七)離婚是否違反法律行為是否違反法律行為的。

特別提示

我國(guó)民事訴訟我國(guó)民事訴訟的基本法律制度，宋某要求法院確認(rèn)自己被騙，他們之間的離婚無(wú)效，最好提出自己確實(shí)被騙離婚的證據(jù)。否則，有可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

另外，假定宋某與張某合謀假離婚騙取陳某財(cái)產(chǎn)，則離婚不僅是一種惡意串通，損害第三方利益的行為，也是一種以法律形式掩蓋非法目的的行為，兩者都屬于《民法通則》第58條所列，表示不真實(shí)，是一種無(wú)效行為。

法律鏈接

民法通則

第五十五條民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一)行為人具備相應(yīng)的民事行為能力；(二)表示真實(shí)；(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。

第五十六條民事法律行為可以書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定使用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。

第五十八條下列民事行為無(wú)效:(一)無(wú)民事行為能力者實(shí)施的；(二)限制民事行為能力者不能依法獨(dú)立實(shí)施的；(三)一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使另一方違反真實(shí)意思的；(四)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三方利益的；(五)違反法律或者社會(huì)公共利益的；(六)經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；(七)以合法形式掩蓋非法目的的。無(wú)效民事行為，從行為開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力。

最高人民法院《關(guān)于貫徹《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

第六十八條一方故意告知對(duì)方虛假情況，或故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的，可視為欺詐。