上海厲害的律師
據(jù)“維權(quán)騎士”發(fā)布的《2018Q2內(nèi)容產(chǎn)業(yè)版權(quán)報(bào)告》顯示，僅微信公眾號(hào)在2018年二季度就被懷疑侵犯內(nèi)容超過300,000次。著作權(quán)屢禁不止，互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)雜性使眾多的版權(quán)保護(hù)計(jì)劃都只能是紙上談兵。
據(jù)“維權(quán)騎士”發(fā)布的《2018Q2內(nèi)容產(chǎn)業(yè)版權(quán)報(bào)告》顯示，僅微信公眾號(hào)在2018年二季度就被懷疑侵犯內(nèi)容超過300,000次。著作權(quán)屢禁不止，互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)雜性使眾多的版權(quán)保護(hù)計(jì)劃都只能是紙上談兵。
近些年來，風(fēng)生水起的區(qū)塊鏈，催生了一批致力于“區(qū)塊鏈存證平臺(tái)”的創(chuàng)業(yè)公司，希望借助國(guó)家版權(quán)局背書，提供方便、廉價(jià)的版權(quán)登記方案，簡(jiǎn)化了確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)程序，從而保護(hù)了原創(chuàng)方的利益。但是，區(qū)塊鏈究竟是解決版權(quán)問題的良藥嗎？
著作權(quán)及其登記
著作權(quán)又稱著作權(quán)，是作者和其他權(quán)利人對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的總稱。
依據(jù)著作權(quán)法總則第四條，“作者因創(chuàng)作作品而自動(dòng)產(chǎn)生的著作權(quán)，無(wú)需履行登記、登記手續(xù)。”“作品自愿登記試行辦法”第二條規(guī)定：“作品實(shí)行自愿登記，作品無(wú)論是否登記，均不影響作者或其他著作權(quán)人依法享有的著作權(quán)。”
意思是版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，包括國(guó)家版權(quán)局在內(nèi)，只對(duì)作品的性質(zhì)、創(chuàng)作時(shí)間等進(jìn)行“形式審查”，而不對(duì)其“實(shí)質(zhì)審查”，著作權(quán)登記證書不能作為“作品”享有著作權(quán)的法定依據(jù)。
那么，這是否意味著版權(quán)登記毫無(wú)意義？同樣沒有。
“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條規(guī)定：著作或制品署名的自然人、法人或其他組織，除有相反證據(jù)外，視為著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人。著作權(quán)證明雖非“根據(jù)”，但也可作為“證據(jù)”，舉證的責(zé)任落在未取得證書的當(dāng)事人身上。
貧困人口版權(quán)
根據(jù)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心的統(tǒng)計(jì)，傳統(tǒng)的版權(quán)注冊(cè)費(fèi)用很昂貴，文字和口頭作品注冊(cè)費(fèi)在一萬(wàn)字以上，攝影和美術(shù)作品注冊(cè)費(fèi)在三百元左右。此外，繁瑣的流程、以周為單位的處理時(shí)間，也讓創(chuàng)作者望而卻步。
大眾的智慧是無(wú)窮的，有人想出了一種既簡(jiǎn)單又便宜的方法，把自己的作品裝進(jìn)信封，然后通過郵局寄給自己，這樣郵戳就成為創(chuàng)作時(shí)間的極好證明。這一做法被稱為“窮人版權(quán)”。
我們不知道這一方法是否真的出現(xiàn)在大廳之上，但是它最令人痛心的一點(diǎn)就是它的可靠性。只要一些簡(jiǎn)單的技巧，就能完整地打開信封，添加或修改里面的內(nèi)容后再封回去；甚至那些有點(diǎn)小心眼的投機(jī)者可能會(huì)偽造印章，加上一個(gè)虛假的時(shí)間戳！
并且創(chuàng)造一個(gè)不變的時(shí)間戳，就是區(qū)塊鏈的最大優(yōu)勢(shì)。作品被“散列”，產(chǎn)生一種獨(dú)特的指紋，再把指紋記錄在區(qū)塊鏈中。不可篡改性是區(qū)塊鏈的自然保證，加上版權(quán)局的認(rèn)可，區(qū)塊鏈具有法律效力。
改變，還是不改變？
但“不可篡改”既有好處也有壞處。
“作品自愿登記試行辦法”第六條規(guī)定，“登記后發(fā)現(xiàn)與事實(shí)不符的，作品登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷登記。”在保證作品登記申請(qǐng)人與作品版權(quán)所有人是同一人方面，沒有一種方法，更何況現(xiàn)在的申請(qǐng)流程僅僅是“形式審查”，一旦出現(xiàn)欺世盜名的情況，就必須依法撤銷。面臨這樣的問題，區(qū)塊鏈該如何解決呢？
對(duì)注冊(cè)的數(shù)據(jù)，最簡(jiǎn)單的辦法也許是讓版權(quán)登記公司，或者國(guó)家版權(quán)局，對(duì)注冊(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改——也許是在鏈上，也許是在鏈下，但這會(huì)讓區(qū)塊鏈?zhǔn)ニ畲蟮膬?yōu)勢(shì)，而對(duì)集中的數(shù)據(jù)化存儲(chǔ)則沒有什么區(qū)別。
智慧合同的潛力
智慧合同的加入將進(jìn)一步激發(fā)版權(quán)鏈的活力。
版權(quán)作品的使用不可避免地會(huì)遇到兩個(gè)問題：一是授權(quán)條款的制定，二是授權(quán)過程的協(xié)商。大部分創(chuàng)作者都不是法律專家，他們對(duì)版權(quán)法的規(guī)定一無(wú)所知，授權(quán)條款也可能僅僅是口頭約定，最多只是在網(wǎng)上搜索了一些范例，一旦有爭(zhēng)議就去追討。與授權(quán)流程同樣繁瑣，尋找聯(lián)系方式，通過郵件或微信溝通，確定付款方式，每一步都很費(fèi)時(shí)費(fèi)力，尤其是面對(duì)時(shí)效性作品，只剩下一絲耐心，在默不作聲的等待中消磨。
當(dāng)所有的條款都明確地被智能合約所涵蓋時(shí)，智能合約就能自動(dòng)地為版權(quán)支付和獲得授權(quán)，所有的爭(zhēng)議都能被解決，智能合約就能自動(dòng)地解決。
網(wǎng)效兩難。
但一切活力的源泉都在用戶身上，他們從哪里來？
在《網(wǎng)絡(luò)工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，以色列經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧茲·夏伊提出網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，即產(chǎn)品價(jià)值隨著使用該產(chǎn)品的消費(fèi)者人數(shù)的增加而增長(zhǎng)。比如在電信系統(tǒng)中，如果人們都不使用電話，那么安裝電話就毫無(wú)價(jià)值，而且電話越普及，它的價(jià)值就越大。而且網(wǎng)絡(luò)的馬太效應(yīng)也在加劇這一現(xiàn)象，出現(xiàn)了強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱的景象。
作為新興市場(chǎng)的攪局者，區(qū)塊鏈版權(quán)企業(yè)要想在版權(quán)市場(chǎng)中占有一席之地，就必須形成自己獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。數(shù)字化貨幣亂象叢生，影響著區(qū)塊鏈在公眾心目中的形象，使其發(fā)展道路更加艱難。除此之外，目前大公司借助雄厚的資金，實(shí)現(xiàn)了版權(quán)壟斷，對(duì)作品進(jìn)行嚴(yán)格控制，以追求利潤(rùn)最大化，如果區(qū)塊鏈想要實(shí)現(xiàn)個(gè)人版權(quán)的自由流轉(zhuǎn)，面臨的阻力將會(huì)更大。
新興媒體的發(fā)展導(dǎo)致版權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)了明顯的長(zhǎng)尾效應(yīng)，IP頭部，如熱播網(wǎng)劇、流行小說等，具有極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而無(wú)數(shù)的百家號(hào)頭版頭條等構(gòu)成了源源不斷的長(zhǎng)尾效應(yīng)。以長(zhǎng)尾為服務(wù)重點(diǎn)，或許是區(qū)塊鏈版權(quán)避開競(jìng)爭(zhēng)“紅海”的出路。
著作權(quán)登記不等于著作權(quán)保護(hù)。
最終應(yīng)該明確的是，版權(quán)登記并不等于版權(quán)保護(hù)，如果不能及時(shí)識(shí)別和發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，那么注冊(cè)版權(quán)就只是一張白紙。遺憾的是，在這方面，區(qū)塊鏈并沒有起到什么作用。
鑒于文藝創(chuàng)作的多樣性和獨(dú)特性，侵權(quán)判斷是一個(gè)復(fù)雜的法律問題，但對(duì)可能的侵權(quán)作品進(jìn)行初步篩選，在技術(shù)上是可行的。裁剪照片或刪減一些文字，都會(huì)影響到作品的散列值，所以簡(jiǎn)單的散列匹配是不能勝任的，必須通過各種人工智能和大數(shù)據(jù)手段綜合應(yīng)用。
幸好，眾多的版權(quán)登記平臺(tái)，如版權(quán)者、麥片網(wǎng)、原創(chuàng)者等，都承諾通過全網(wǎng)搜索，追蹤到作品的所有傳播路徑，預(yù)警侵權(quán)行為。但是因特網(wǎng)龐大而復(fù)雜，各種協(xié)議和格式使數(shù)據(jù)獲取變得不容易，大量的數(shù)據(jù)對(duì)計(jì)算機(jī)的性能來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，他們宣稱的“全網(wǎng)搜索”能達(dá)到多少分就不得而知了。
此外，眾多自媒體平臺(tái)也紛紛加強(qiáng)版權(quán)監(jiān)管，促進(jìn)版權(quán)保護(hù)進(jìn)程。2018年Q2內(nèi)容產(chǎn)業(yè)版權(quán)報(bào)告顯示，“各平臺(tái)的治理效果相對(duì)于往期明顯改善，各平臺(tái)自發(fā)地重視版權(quán)，普遍認(rèn)同版權(quán)治理對(duì)內(nèi)容生態(tài)的積極作用。
上海厲害的律師
上海厲害的律師