近日，湖南省岳陽市中級人民法院對被告人鄧方故意殺人、強奸、侮辱尸體、盜竊案進行了公開判決，依法對被告人鄧方作出數罪，判處死刑、剝奪政治權利的終身判決。在這個事件中，被告人鄧方到達事件后，認罪態度良好，也有坦白的行為，但法院給予了最嚴厲的處罰，為什么鄧方到達事件后的表現完全沒有考慮呢

《中華人民共和國刑法》一直有坦白寬廣、抵抗嚴格的刑事政策，對事件發生后坦白的嫌疑犯法院一般給予輕微的刑事處罰。《刑法修正案》(8)從2011年5月1日開始實施，刑法第67條增加了嫌疑犯沒有前兩項規定的自首情節，但如實供述自己的罪行，可以輕微處罰，如實供述自己的罪行，避免特別嚴重的結果，可以減輕處罰該條款將坦白寬的刑事政策寫入法律，成為法律規定的內容，坦白的人、坦白的人可以真正輕松或減輕處理。

但是，上海刑事律師認為，任何嫌疑犯只要在事件發生后有坦白的行為，就可以受到輕微減輕的刑事處罰。坦白適用從輕到輕，減輕處罰，還要結合犯罪目的、流程等犯罪具體情況綜合衡量，不能簡單機械地適用。

在上述事件中，鄧方對受害者實施了殺害、強奸、侮辱尸體、盜竊等一系列犯罪行為，手段極其殘酷，犯罪性質極其惡劣。上海刑事律師分析鄧方到事件后的坦白、悔改的表現，不是為了逃避極刑而增加平衡，而是為了真正的悔改，對這樣的嫌疑犯受到輕微的處罰，無疑是縱容犯罪，違反了刑法坦白的規定精神。

岳陽市中級人民法院綜合衡量案件的具體情況，認定被告人鄧方到案后的表現和坦白行為不足以影響其量刑，作出上述判決是完全正確的。