在處理涉嫌挪用公款的案件時，上海刑事律師發現，在很多情況下，被告會多次挪用公款，每次挪用的金額、用途和歸還時間都不一樣。那么，在判斷挪用公款罪的犯罪金額時，是累計計算所有不同用途的挪用公款金額，還是分析區分不同用途的挪用公款？

丁某原是一家國有房地產開發商公司的出納。從2009年到2012年，丁某利用職務便利，多次挪用公款，共18萬元以上的股票交易和家庭成員使用，其中2次挪用公款作為股票交易金額達到法定立案標準，另外5次挪用公款作為家庭成員旅行的金額小，不超過1萬元，未達到立案標準。2014年案發后，丁某因涉嫌挪用公款被檢察機關起訴，檢察機關認為丁某所有挪用金額為18萬元以上的犯罪金額，要求根據該金額對丁某定罪量刑。

按照丁某所在地區挪用公款罪的量刑標準，如果將丁某所有挪用金額累計入刑，則其犯罪金額將達到金額巨大；如果將丁某5次挪用于家庭旅游，則其犯罪金額僅為金額較大，與刑期有很大不同。在接受丁某家庭委托后，上海刑事律師向法院提出：在計算丁某犯罪金額時，應扣除其5次挪用于家庭旅游的意見。

中國刑法及相關司法解釋，針對挪用公款歸個人使用的三種具體用途，規定了不同的挪用金額和時間限制，即:

挪用公款歸個人所有，既有金額較大的限制，又有三個月以上未償還的時間限制；

2.挪用公款屬于個人進行營利活動的，只限于金額，不限于挪用時間和是否歸還。

挪用公款歸個人所有，從事賭博、走私等非法活動的，不受金額和挪用時間的限制。

也就是說，根據法律規定挪用公款后的具體用途，決定挪用公款的定罪量刑，在實際案例中必須嚴格遵循犯罪法定原則。也就是說，不能簡單地計算不同用途的公款金額進行定罪量刑。不同用途的挪用公款金額達到立案標準，不同用途的挪用公款金額可以累計定罪量刑。

在丁的案件中，五次挪用公款給家人旅游的金額屬于挪用公款給個人使用的情況，不符合法定立案標準，不應計入犯罪金額。最后，法院接受了上海刑事律師的辯護意見，在量刑計算犯罪金額時，只計算了丁兩次挪用炒股金額，以丁的行為構成挪用公款罪，犯罪金額大，定罪量刑。