民事欺詐在許多情況下與合同欺詐有許多相似之處，普通人很難區(qū)分。雖然民事欺詐和合同欺詐在日常生活中交織在一起，但兩者也有明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:

(1)主觀目的不同。民事欺詐是為了經(jīng)營(yíng)，以創(chuàng)造履行能力為欺詐行為，使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，簽訂合同，沒有非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲得對(duì)方的經(jīng)濟(jì)利益，合同欺詐罪以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)產(chǎn)的目的。

(2)欺詐的內(nèi)容和手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐者通過商品交換、完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)獲得一定的經(jīng)濟(jì)效益。但是，合同不準(zhǔn)備履行合同，或者沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般不需要假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有缺陷的合同標(biāo)的物，或者對(duì)合同標(biāo)的物質(zhì)量進(jìn)行虛假描述和介紹；合同詐騙的行為者總是盡一切可能冒充合法身份，如使用虛假姓名、身份證明、授權(quán)委托書等。，以此來欺騙受騙者的信任。

(3)詐騙財(cái)產(chǎn)的數(shù)額不同。

(4)欺詐侵犯的對(duì)象不同。民事欺詐的對(duì)象是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐者欺詐的合同存款、預(yù)付款等是合同債務(wù)的表現(xiàn)物的合同欺詐罪侵犯的對(duì)象是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，作為犯罪對(duì)象的公私財(cái)產(chǎn)始終是物權(quán)的表現(xiàn)者。

(5)欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可以無效。如果當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議并提起訴訟，民事欺詐者將對(duì)其欺詐的后果承擔(dān)歸還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的民事責(zé)任。合同欺詐是一種嚴(yán)重違反刑律和處罰的行為。行為人應(yīng)對(duì)合同欺詐的法律后果承擔(dān)雙重法律責(zé)任，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要對(duì)對(duì)方造成損失承擔(dān)民事責(zé)任。

(6)欺詐適用的法律不同。民事欺詐客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在一定限度內(nèi)，由民法規(guī)范調(diào)整的合同欺詐罪以非法占有他人公私財(cái)產(chǎn)為目的，違反刑法，應(yīng)受刑罰處罰，由刑法規(guī)范調(diào)整。